A liberdade sempre foi uma das grandes vitórias da comunidade LGBT+. Foram décadas a insistir no direito de amar, de desejar e de viver relações fora do guião que a sociedade tentou empurrar. E quando essa porta finalmente abriu, não trouxe só alívio, trouxe também novas possibilidades. Outras formas de namoro, outros acordos, mais espaço para experimentar intimidade sem pedir licença.
Só que, no meio dessa liberdade toda, há uma inquietação que tenho visto aparecer cada vez mais, muitas vezes dita em voz baixa e outras vezes em tom de desabafo, será que, ao mesmo tempo que ganhámos espaço para viver, também estamos a aprender a cuidar das emoções uns dos outros?
Nos últimos anos, tornou-se comum ouvir histórias de gente que até quer conexão, mas não consegue criar laços com profundidade. Não é necessariamente falta de vontade. É como se muita coisa à volta incentivasse um modo de viver em que tudo acontece depressa, no imediato, e se troca com facilidade. Hoje há conversa, amanhã silêncio. Hoje há entusiasmo, amanhã “não era bem isso”. E fica uma espécie de cansaço acumulado, como se o afecto fosse sempre um teste curto, nunca uma construção.
Tornou-se comum ouvir histórias de gente que até quer conexão, mas não consegue criar laços com profundidade.
As aplicações de encontros mexeram muito com a maneira como nos conhecemos. Com alguns toques no ecrã aparecem dezenas de perfis, mensagens que começam cheias de energia e depois evaporam, encontros que às vezes ficam só naquela noite e pronto. E, por trás disso, vai crescendo uma sensação difícil de ignorar, talvez o próximo perfil, o próximo scroll ou a próxima notificação traga alguém “melhor”. Não é que a pessoa seja má, é que o sistema inteiro foi desenhado para parecer infinito.
Hoje há conversa, amanhã silêncio. Hoje há entusiasmo, amanhã “não era bem isso”.
Essa abundância cria uma ilusão estranha, a ideia de que as pessoas nunca acabam e, portanto, podem ser trocadas sem grande consequência.
E quando começamos a olhar para os outros assim, fica mais difícil investir por dentro. Criar ligação dá trabalho no melhor sentido, pede tempo, pede presença, pede vulnerabilidade. E essas três coisas não encaixam tão bem numa cultura que valoriza novidade constante, estímulo rápido e uma espécie de “se não for perfeito, passa ao próximo”.
Essa abundância cria uma ilusão estranha, a ideia de que as pessoas nunca acabam e, portanto, podem ser trocadas sem grande consequência.
Dito isto, encontros casuais ou sexualidade livre não são, por si, o problema. Aliás, seria até estranho fingir que não fazem parte da nossa história. A liberdade sexual sempre foi, para muita gente LGBT+, uma forma legítima de autonomia, de prazer, de descoberta, de sobrevivência emocional. O ponto não é moralizar comportamento nenhum.
O nó aparece quando a liberdade vem acompanhada de pouca clareza emocional, ou quando a ambiguidade vira regra.
Responsabilidade afectiva, no fundo, começa num lugar bem simples, mas que ainda parece raro em muitos contextos, comunicação directa. Dizer o que se procura, mesmo que seja algo leve. Ser honesto sobre o que dá para oferecer e o que não dá. Não empurrar alguém para um corredor de expectativas que a gente já sabe que não vai atravessar. E isto não tem nada de sofisticado, é mais uma atitude de respeito básico pelo tempo e pela cabeça do outro.
Curiosamente, muita frustração não nasce do “quero algo casual”. Nasce do “não disse que era casual”, ou do “fui deixando a pessoa acreditar numa história que eu não estava a escrever”. A dor, muitas vezes, vem da falta de alinhamento, não do formato da relação.
Ser liberal nas relações não deveria significar ser nebuloso com os sentimentos alheios.
Relacionamentos abertos e estruturas de poliamor deixam isso muito claro. Quando funcionam, podem ser riquíssimos. Há espaço para desejo, para honestidade, para autonomia e para uma maturidade que muita gente nem imagina. Mas existe um detalhe que às vezes passa batido, essas relações pedem ainda mais conversa, ainda mais transparência, ainda mais cuidado. Porque, sem diálogo e sem empatia, uma relação aberta pode virar um lugar onde uma ou mais pessoas ficam emocionalmente esquecidas, como se o acordo fosse só sobre sexo e não sobre pessoas.
Outro tema que tem surgido com mais frequência nas conversas dentro da comunidade é a presença de comportamentos que lembram traços narcisistas ou, pelo menos, dinâmicas muito centradas em validação. A nossa cultura inteira valoriza aparência, performance, atenção e aprovação, e isso fica ainda mais forte em ambientes digitais. Há quem entre em encontros a procurar principalmente admiração, desejo, confirmação de valor, mas tenha dificuldade em sustentar uma ligação mais profunda quando a relação começa a pedir reciprocidade emocional, consistência e presença.
E aí o padrão repete-se. Um início intenso, sedutor, quase cinematográfico, seguido de distanciamento quando o outro começa a ser mais do que uma novidade. Não é uma acusação automática, nem um diagnóstico jogado ao ar. É só uma observação de dinâmica que muita gente reconhece e que, quando se repete, desgasta e deixa marcas.
Falar sobre isto não precisa ser sobre culpar pessoas. Pode ser sobre ganhar consciência do que estamos a normalizar.
Falar sobre isto não precisa ser sobre culpar pessoas. Pode ser sobre ganhar consciência do que estamos a normalizar.
A comunidade LGBT+ sempre foi pioneira em reinventar maneiras de amar. Construímos famílias escolhidas quando a família de origem falhou. Criámos redes de apoio, códigos de cuidado, formas de relacionamento que desafiam modelos tradicionais. Talvez o próximo passo dessa evolução seja reforçar algo que deveria andar junto com a liberdade desde o início. Cuidado emocional entre nós, sem perder autonomia e sem cair em moralismos.
Ser livre não impede ser honesto.
Ser aberto não impede ser responsável.
E viver a sexualidade de forma plena não significa ignorar o efeito que temos na vida emocional de quem passa por nós, mesmo que seja por pouco tempo.
Ser livre não impede ser honesto.
Ser aberto não impede ser responsável.
E viver a sexualidade de forma plena não significa ignorar o efeito que temos na vida emocional de quem passa por nós, mesmo que seja por pouco tempo.
No fundo, o que muita gente procura hoje não é necessariamente exclusividade. É autenticidade. É a previsibilidade mínima no sentido humano. Saber onde pisa, saber o que está a ser combinado, saber que não está a ler sinais inventados.
Num mundo em que tudo parece rápido e descartável, talvez o gesto mais íntimo seja mesmo este, ser claro sobre quem somos, sobre o que queremos e sobre até onde estamos realmente dispostos a caminhar com alguém. Sem prometer o que não existe e sem desaparecer como se ninguém tivesse sentido.
Porque liberdade também pode significar maturidade emocional.
.
.
Referências
• Policarpo, M. (2023). Dos matches aos first dates: o impacto das aplicações de encontro na comunicação in-apps.
• Fernández, S., Sánchez Valle, F., & González Enríquez, I. (2025). Bored ghosts in the dating app assemblage.
• Gonçalves, P. (2025). Ghosting, love bombing e breadcrumbing na era dos matches.
• Sepúlveda, R. (2026). Os portugueses e as dating apps.
• Revista Ana Maria (2026). Como os aplicativos mudaram a forma de se relacionar.
• Marketeer (2025). Swipe, ghost ou repeat: o ciclo das apps de encontros.
