Esta terça-feira, 3 de Maio, o major-general Cóias Ferreira (na foto), director de Educação do Exército e superintendente do Colégio Militar (CM), foi ouvido no Parlamento no âmbito da Subcomissão para a Igualdade. O que parecia ser uma tentativa de limpeza do bom nome da instituição acabou por ser uma carta aberta de acusações à reportagem do Observador.
A audição foi solicitada pelo Bloco de Esquerda e a polémica parece não ter fim à vista. A forma como o Colégio Militar aplica a sua função como instituição de ensino continua de baixo de fogo.
O Parlamento pediu para ouvir a direcção do CM, mas quem apareceu foi um ex-director, actual director de Educação do Exército e superintendente daquele estabelecimento de ensino, o major-general Fernando Joaquim Cóias Ferreira. Segundo relata o DN, aos deputados o militar garantiu que “a discriminação com base na orientação sexual não existe no Exército. Desde que fui nomeado director deste estabelecimento de ensino, em 2010, e até hoje, sob responsabilidade dos dois que me sucederam, nunca nenhum aluno foi transferido por assumir a sua orientação sexual”.
Cóias Ferreira referiu que o caso concreto de que o subdirector do CM, o tenente-coronel António Grilo, falou na reportagem do Observador, dizia respeito a um caso de “coacção sexual”, em que o aluno “foi excluído porque houve uma situação de assédio sexual”. “O aluno não foi excluído por um simples afecto, foi excluído porque houve uma situação de assédio sexual. São falhas muito graves no regulamento. Foi sujeito a processo disciplinar”, referiu. O processo disciplinar não foi concluído porque os pais do aluno em causa decidiram retirá-lo da escola. A deputada do PS, Isabel Moreira, perante esta declaração questionou o responsável, que não respondeu, se estava a referir-se a um “crime público”, visto que a coacção sexual é um crime previsto no Código Penal e, no caso de ser perpetrado sobre menor, é abuso sexual de menor. Por ser crime público, ocorrido num estabelecimento de ensino, o Colégio é obrigado a denunciar os crimes de que tenha conhecimento no exercício das suas funções. Nos crimes públicos, como é também o caso da violência doméstica, o processo corre mesmo contra a vontade do titular dos interesses ofendidos.
Durante a audição o superintendente acusou ainda o Observador de “artifício jornalístico”, tendo posto em causa as “condições em que foi efectuada a entrevista”. De recordar que a reportagem disponibilizou o áudio com a gravação das declarações do subdirector.
O Parlamento pediu para ouvir a direcção do CM, mas quem apareceu foi um ex-director, actual director de Educação do Exército e superintendente daquele estabelecimento de ensino, o major-general Fernando Joaquim Cóias Ferreira. Segundo relata o DN, aos deputados o militar garantiu que “a discriminação com base na orientação sexual não existe no Exército. Desde que fui nomeado director deste estabelecimento de ensino, em 2010, e até hoje, sob responsabilidade dos dois que me sucederam, nunca nenhum aluno foi transferido por assumir a sua orientação sexual”.
Cóias Ferreira referiu que o caso concreto de que o subdirector do CM, o tenente-coronel António Grilo, falou na reportagem do Observador, dizia respeito a um caso de “coacção sexual”, em que o aluno “foi excluído porque houve uma situação de assédio sexual”. “O aluno não foi excluído por um simples afecto, foi excluído porque houve uma situação de assédio sexual. São falhas muito graves no regulamento. Foi sujeito a processo disciplinar”, referiu. O processo disciplinar não foi concluído porque os pais do aluno em causa decidiram retirá-lo da escola. A deputada do PS, Isabel Moreira, perante esta declaração questionou o responsável, que não respondeu, se estava a referir-se a um “crime público”, visto que a coacção sexual é um crime previsto no Código Penal e, no caso de ser perpetrado sobre menor, é abuso sexual de menor. Por ser crime público, ocorrido num estabelecimento de ensino, o Colégio é obrigado a denunciar os crimes de que tenha conhecimento no exercício das suas funções. Nos crimes públicos, como é também o caso da violência doméstica, o processo corre mesmo contra a vontade do titular dos interesses ofendidos.
Durante a audição o superintendente acusou ainda o Observador de “artifício jornalístico”, tendo posto em causa as “condições em que foi efectuada a entrevista”. De recordar que a reportagem disponibilizou o áudio com a gravação das declarações do subdirector.
Luís Veríssimo
11 Comentários
Senhor Anónimo
Porque está a esquerda a caçar cabeças no Colégio Militar e na hierarquia, quando todas as escolas públicas em Portugal têm miudagem a ser ‘bullyada’ por ser gay e as direcções, os docentes e os não docentes, assobiam para o lado?
Princesa Anónima
É claro que a Miss Anónima, como típica direitola, tinha que recorrer a falsos dilemas como se não se pudesse simultaneamente lidar com a corja homofóbica do Colégio Militar e com o bullying das escolas (sendo o Colégio Militar uma escola já agora). .A menina calada é uma poetisa.
Ao contrário de si, nós reconhecemos que não há apenas uma frente de combate mas muitas. Ao contrário de si, queremos que a corja homofóbica desapareça de todas as escolas e seja enfiada no armário.
Filipe
A Esquerda bloquista não gosta de militares e por ela acabava-se com o Min. da Defesa. Depois quando houvesse um grande incêndio, terramoto ou uma situação de guerra ou de invasão das nossas águas ficaríamos todos a assobiar para o ar.
Anónimo
O direitolo Filipe (o qual já vi por estas bandas a defender Salazar e Trump) parece desconhecer o propósito da protecção civil e dos bombeiros. Já para não falar de que, não havendo exército, os militares poderiam ter empregos mais úteis para a sociedade como por exemplo trabalhando na protecção civil ou nos bombeiros. Já para não falar que o direitolo Filipe deve ser daqueles que acha que o ISIS vai entrar pela Europa adentro quando nem o povo curdo consegue derrotar, apesar de ter ajuda das ditaduras turca e saudita.
Se é mau que chegue haver bichas a favor de uma instituição corporativista como o exército, ainda mais ridículo é defenderem o direito dessa instituição a praticar homofobia como bem lhe apetece. Não passam de gays cobardes, privilegiados, discretos e armariados que lutam contra os seus próprios direitos e sofrem de homofobia internalizada.
Anónimo
Estes militares parecem esquecer que Portugal é uma democracia representativa e não uma ditadura militar. Que baixem a bola mas é. Se cometem crimes têm que pagar por eles como o cidadão comum.
Maria Junos Alvissaras Shane Knowles
Os esquerdolos devem ter alguma generala a perfilar-se para ocupar um job 4 the boys qualquer e há que eliminar a concorrência como se faz na mãe Rússia.
Quem sai aos seus não degenera.
Princesa Anónima
Jobs for the boys tipo estes?
http://observador.pt/2015/11/24/100-nome
Maria Junos Alvissaras Shane Knowles
.
Esquerdolos: http://www.jornaldenegocios.pt/economia/d
Anonimíssimo
Porque o CM consome cerca de três a quatro vezes aquilo que uma escola pública normal recolhe do dinheiro dos contribuintes. E porque o bullying praticado na maioria das escolas públicas é praticado por alunos e não pela própria instituição.
Anónimo
enfim… esquerdinos ou de direita…há uma coisa…condenar discriminar gays seja no colégio militar ou não.. o mais ridiculo é existirem pessoas que assistem a estes atos e nada fazem para os punir,o que as torna cúmplices e que só por aí devem ser condenadas da mesma forma…óbvio a direita neste aspeto defenderá aqueles que deveriam ser condenados, tendo em conta que grande maioria e contra a homossexualidade… a justiça terá que ser mais eficazes e façam como eu qualquer palavra ato discriminatório deve ser imediatamente relatado e condenado…
Anónimo
“Depois quando houvesse um grande incêndio”
Houve dois grandes incêndios em 2017, com um total de 105 mortos. Onde esteve o exército nessas duas ocasiões? Onde é que estiveram os aviões da Força Aérea?
Os bombeiros sim, esses são soldados merecedores de respeito, os soldados da paz.