A última crónica de José António Saraiva, director do Sol, está a levantar polémica. Com o título “Homossexuais contestatários” o responsável pelo semanário apresenta uma particular percepção sobre a homossexualidade em Portugal. O ponto de partida é um “um rapaz dos seus 16 ou 17 anos. Pelo modo como coloca os pés no chão, cruza as mãos uma sobre a outra e inclina ligeiramente a cabeça, percebo que é gay”. Tudo se passa no “edifício da Fnac do Chiado”.
Ao longo do texto, José António Saraiva sustenta que “a comunidade gay está a crescer”. Em parte, atribui a responsabilidade ao facto de figuras públicas estarem a sair do armário, o que “acabará forçosamente por ter um efeito multiplicador, pois funciona como propaganda”. Além disso, José António Saraiva acredita que há mais homossexuais porque “alguns jovens que não têm inclinações evidentes acabam por ser atraídos pelo mistério que ainda rodeia a homossexualidade e pelo fenómeno de moda que ela assumiu em determinados sectores”. E detalha a seguir: “Não duvido de que há gays que nascem gays. Mas também há gays que se tornam gays – por influência de amigos, por pressão do meio em que se movem (no ambiente da moda isso é claro)”. Além disso, acrescenta outro factor para o crescimento da comunidade gay: o da “revolta”. Tal como no Estado Novo muitos jovens se revoltaram contra a família por questões políticas, também agora “a homossexualidade surge como uma forma de mostrar a sua ‘diferença’, de manifestar a sua recusa de uma sociedade convencional, de lutar contra a hipocrisia daqueles que não têm coragem de se mostrar como são, de demonstrar solidariedade com aqueles que são discriminados ou perseguidos pelas suas opções”, escreve o director do Sol. Esse jovem com quem José António Saraiva se cruzou no edifício da Fnac seria, na sua opinião, exemplo disso mesmo.
Já antes o director do Sol tinha defendido num artigo de opinião que em Portugal casamento “é entre um homem e uma mulher”.
135 Comentários
Jorge Manuel Costa
verry wel done and all true abut this add
PS
Na generalidade, a peça do JAS até é interessante, excepto quando a desenvolve a partir do pressuposto, claramente errado, de que “há gays que se tornam gays”…
A frase em si, acaba por trai-lo, porque se são gays, não se tornam gays.
think!
Gostaria de saber se algum homem heterossexual se “deitaria” com outro porque está descontente com o país! ou porque é moda, ou porque é de esquerda, ou… ou… parece-me uma imagem absurda! O autor dá à sexualidade um cariz tão volátil (qui sá por experiência pessoal, já que não fez investigação séria no tema) como susceptível de ser ditada por propaganda… Chama de inconsistentes os homens jovens heterossexuais, e chama-se ignorante a si próprio!
Nuno
o meu comentario é simples
manifestaçao a porta do Sol com toda a comunidade lgbt e exigir a demissao deste homem e a conclusao deste jornal, ja q anteriormente e p 1 caso similar ja teve p fechar… uma critica levou ao barricamento dentro do edificio c o fim de fechar este jornal, diga-se de passagem, este jornal n tem nada, n da noticias boas, n s vende e tem uma coisa boa… ninguem o compra so quem la trabalha!
fim ao machismo, fim a ditadura, fim ao fachismo! pessoas destas deviam estar na barra dos tribunais a responder por discriminação, xenofobia, atentado à orientação sexual e homofobia
PS - Pedro Stretch
A tiragem do Sol, é das mais estáveis, entre os semanários, e oscilou entre 33 e os 37 mil exemplares. Números consideráveis, tendo em conta que, o Diário de Notícias, tem um mínimo de 26 e um máximo de 46 mil.
Não me parece que, neste caso, o activismo tenha grande influência, a não ser aumentar o número de page views do site do Sol, gerando assim mais receita publicitária.
Há que desmontar as coisas, usando a cabeça: se o impacto desta crónica (http://dezanove.pt/227792.html), foi tão nocivo, o director JAS não repetiria a temática.
Fonte: http://www.apct.pt
Luis
O melhor seria em vez de escrever este comentário fosses aprender como se escreve em inglês
Luis
Eu até era leitor do sol mais depois deste artigo jamais!!!!!!!!!
Balança
Oh, ele devia era meter-se na sua vida, mas enfim, ele está a ver que se a homosexualidade for encorajada, que todos se tornarão gays. É porque deve ser mesmo fruto proíbido e bom, caso contrário não teria havido tanta repressão ao longo dos séculos. É tipo, é proíbido , mantém-te na ignorância, porque conhecimento é poder.
Nuno Serras
tb reparei nesse pormenor mas é um pormenor e como tal pouca gente para nele para refletir infelizmente. se o próprio homem que é tão atento às pessoas que viajam consigo no elevador não chega lá, é difícil exigir mais dos outros.
Nuno Serras
exatamente! o artigo é um disparate crescendo do princípio ao fim, perdi-me a rir com as falácias em que ele se enreda. mais valia ter dado um tiro no pé.
Nuno Serras
é, a homossexualidade é uma moda que serve a muita gente, não é só aos jovens ou “contestatários” como diz o autor eheh
luis costa
É triste ver uma pessoa, que ate parece culto, escrevinhar comentários banais e comuns sobre pessoas e jovens que só eles saberão o quanto poderá ter custado ter tido a coragem de se assumir como pessoas diferentes ao que o nosso pseudo culto editor chama de “moda” Acho porreiro, alguém , que no seu inteiro e total direito de ter nascido hetero, não tenha a mínima consciência de que existem pessoas que nascem gays e que isso é PERFEITAMENTE NATURAL.É sempre o mesmo em Portugal….pensam pouco, sentem ainda menos…quando toca a individualidade de cada um…”cultos”…va la entende-los.
jose amaral
este senhor tem que ser internado de vez…. como e possivel fazer e escrever estes comentarios quando nao tem conhecimentos de causa??
Andreia
O sr. Arquitecto pode pegar em qualquer miudo hetero na rua e fazer-lhe um make-over,ensinar-lhe tiques e poses e deixá-lo conviver um mês só com miudos gays…se o garoto for mesmo hetero,hetero continuará a ser. O texto está cheio de autenticas barbaridades e eu considero-o ofensivo q.b pois minimiza a dificuldade de uma pessoa se assumir-para mim o que ele diz é “Ora bem,sou gay….e agora paizinhos como se descalçam desta bota,hum?”, o que é ridiculo.
Para entender por um toque de cabeça,posição de pés e mãos que uma pessoa é gay o sr.Saraiva tem um gaydar daqueles potentes ou é só mesmo um idiota chapado(estou mais inclinada para a 2a hipótese,confesso)
marco
Boas tardes meus sr e srª . Não tenho palavras para tantos disparates, mas enfim , deve ser com a crise
carlos diniz
Concordo plenamente!
Anónimo
ENFIM QUE TRISTESA, JA VI FULANOS ASSIM QUE OS FILHOS «MACHINHOS» DELES, MORDIAM A FRONHA .qUEM TEM TELADOS DE VIDRO……..
Aniceto Carvalho
Ai, tanto crocodilo
ff
O lobby dos gays em acção.
Ninguem tem nada a ver com os gostos de cada um.
Mas:
CASAMENTO só para sexos diferentes.
A união de facto não lhes chega ?? Precisam da festa para terem oportunidade de se afirmar??
Não venham com tretas porque não há razão nenhuma para terem tanto protagonismo.
Sejam discretos, porque tudo isso não passa de condutas desviantes.
anaduarte
Concordo com o autor.
Há, de facto, uma moda como, no meu tempo, sem se dizer, acreditava-se que andar na droga dava uma espécie de talento e sensibilidade especiais (graças ao número de estrelas musicais que morreram de overdose ou que se drogavam…).
Na realidade estes ambientes abrem portas e dão facilidades a quem pensa que tem algum talento artístico.
Mas não dão talento.
É pura ilusão…
Quem não tem talento, não o ganha por muito que se dê com sensibilidades sejam de que tipo fôr.
Os “teenagers” são, por definição, volúveis e abertos a novas experiências.
É-se, pois, influênciável (mesmo sexualmente) e pode-se confundir marginalidade com revolta e oposição, como, românticamente, com sentido artístico e sensibilidade fora do comum.
Errado ! Todos os adolescentes passam por esta fase…
Também, no meu tempo, se confudia liberdade sexual com prosmiscuidade.
Se calhar, ainda hoje.
Há uma série de mitos que devem ser destruídos.
Porque são tolinhos.
João
Não tenho nada contra os homossexuais, mas irrita-me o facto de quererem sempre mais e mais protagonismo. Saiam do armário, façam o que quiserem com o seu nhof “, mas deixem de querer ser o foco das atenções e, por favor, acabem com a publicitação de um comportamento que, a meu ver, é contranatura !
armindo
Todo o ser humano tende para o feminino. Restringir, ou não, a sua intimidade a apenas o sexo oposto é fruto de muito variadas circunstâncias. Sinais, interpretações, sentidos, experiências… Mas também não se percebe lá muito bem o que é isso afinal de “Orgulho Gay”. Será que é o mesmo que machismo ou feminismo? Será que o casamento, relação, é apenas um gosto pela exibição e poder?
Cumprimentos.
fghjklçºlkljhgfdsadfghj
O que uma diarreia mental faz a um homem !!!! Depois surgem crónicas destas !!!
Pedro Silva
Não percebo o porque de tão grande fascinio por parte deste senhor sobre o assunto da homosexualidade. E como tinha ele tanta certeza de que o jovem que ele não conhecia era homosexual. Será que tem um “gaydar”? Ainda me lembro do tempo em que o “Sol” tentava ser um semanário sério. Agora procuram chocar para tentar vender.
Será que a sexualidade do jovem da reportagem é o maior problema de um país que vive uma crise tão grande?
Cláudia
Como seria de esperar, e à semelhança de grande parte dos leitores do jornal Sol, a recente crónica de José António Saraiva não me deixou indiferente. Nesta publicação, de título “Homossexuais contestatários”, o diretor do semanário Sol relembra que as comunidades gay estão em crescimento, referindo o Chiado como umas das zonas do mundo com maior nível de adesão destas comunidades. E foi no Chiado que o jornalista teve um breve encontro com o rapaz que iria protagonizar o seu artigo. Começa da seguinte forma: «À minha frente, no elevador, está um rapaz dos seus 16 ou 17 anos. Pelo modo como coloca os pés no chão, cruza as mãos uma sobre a outra e inclina ligeiramente a cabeça, percebo que é gay.»
Continua, expondo a sua teoria de que «o assumir da homossexualidade por parte de figuras públicas acabará forçosamente por ter um efeito multiplicador», uma vez que «funciona como propaganda» (Quererá isto dizer que as figuras públicas devem esconder a sua sexualidade para evitar propagandeá-la?); que, em alguns casos, o mistério que rodeia a homossexualidade e a pressão do meio são os motivos que levam à tomada desta opção; e por fim, para não me alongar demasiado, expressa que, para determinados jovens, «a homossexualidade surge como uma forma de mostrar a sua ‘diferença’, de manifestar a sua recusa de uma sociedade convencional, de lutar contra a hipocrisia daqueles que não têm coragem de se mostrar como são, de demonstrar solidariedade com aqueles que são discriminados ou perseguidos pelas suas opções.»
As reações não se fizeram esperar por entre os internautas, que, indignados, defenderam – e bem – o ponto de vista do lado dos homossexuais. José António Saraiva saberá o que quis dizer na sua crónica, e esperemos que venha a público justificar alguns comentários menos felizes que tenha feito. Mas, como dizia, o lado dos homossexuais está já bem defendido. Gostaria de referir algo que, na mesma crónica, me despertou a atenção: Achei absurdo a forma como o rapaz, alvo de observação, foi imediatamente considerado homossexual pela sua forma de agir. Isto é, na minha opinião, preconceito no sentido literal da palavra (pré+conceito, juízo pré-concebido).
Segundo o estereótipo, um rapaz homossexual exibe gestos afeminados… isso basta. Bastou para este rapaz ser imediatamente considerado homossexual. Continuando o seu juízo, o jornalista assumiu que «a sua [do rapaz] forma de estar, assumindo tão evidentemente a homossexualidade, correspondia a uma atitude de revolta». O adolescente, contudo, nada assumiu. Homossexual ou não, estava apenas a tentar levar a sua vida normal, talvez nem imaginando que estaria a ser considerado uma pessoa revoltada.
Isto acontece todos os dias, em todas as ocasiões do quotidiano. Pessoas de uma religião diferente, de uma raça diferente, de orientação sexual diferente… pessoas caladas, pessoas sérias… pessoas extrovertidas de mais… todos são vítimas de estereótipos, e mesmo assim, quase todos julgam os outros da mesma forma que são julgados. Foi desta forma que, num elevador na FNAC do Chiado, tal como em tantos outros pontos do país, um indivíduo foi julgado, julgamento esse, que, certo ou errado, foi publicado posteriormente numa página de um jornal. Caso ambos tivessem falado, ao invés de, calados, se regirem por estereótipos, talvez tivessem aprendido mais um sobre o outro, a ter mais compreensão. Algo que tanto falta no mundo…
Eu mesmo
Só agora é que viu que o Sol é jornalismo de sarjeta? Mais vale tarde do que nunca.
Luís Filipe Barbosa
JOSÉ ANTÓNIO SARAIVA…o Senhor é uma besta. O que é que o senhor percebe de Homossexualidade ou lá do que quer que seja? O seu artigo sobre esta matéria é de uma anormalidade só comparável ao analfabetismo e falta de cultura do povo deste país. O senhor segue-lhe as pisadas. Ponha umas rodelinhas de batatas cruas na testa…e trate-se. Sou Homossexual de cabeça bem arrumada e não aceito os seus disparates. Trate-se Homem…informe-se e cultive-se…
Henrique Salles da Fonseca
BRAVO, totalmente de acordo com o Director do Sol.
Henrique Salles da Fonseca
Anónimo
1. Escrevi várias opiniões científicas médicas, religiosas e sociais. Desapareceram num ápice dos comentários.
2. Então, resumo, que leiam livro médico da BMJ Books; ABC of Sexual Health, Ed. John M Tomlinson, 2nd ed.
3. Não estou para chatear-me com censores do SAPO ou outros !
Cidadão-Médico
Os meus comentários já desapareceram 2 vêzes !
Leiam: “ABC of Sexual Health”, 2nd Ed., by John M Tomlinson; BMJ Books; Blackwell Publishing.
Não estou para gastar os meus conhecimentos médicos com “erros” informáticos ou com censores !
Cidadão-Médico
1. 3º Comentário desaparecido !
2. Leiam: ABC of Sexual Health; 2nd ed. BMJ Books; Blackwell Publishing.
3. Indisponível para ser científicamente censurado, de novo; ou apagado; ou, jurídicamente, erro de informática !
Cidadão-Médico
1. Censurado pela 4ª vêz 1
mapalo
JAS é muito convencido mas duma ignorância tremenda neste capítulo.
Quem o manda falar sobre um assunto que não domina?
já não tem assunto provavelmente, e recorre a temas polémicos na esperança de levantar alguma celeuma e assim se lembrarem dele.
Lamento que pense assim. Não sei se tem irmãos(ãs) ou filhos(as), mas garanto-lhe que não sabe o que diz… e perde mais um leitor!
Sagres
O artigo está cientificamente e socialmente correcto.
A homossexualidade de origem comportamental e não genética. Portanto, adquire-se tal como se pode perder ou inverter.
Mas, todos têm liberdade de serem aquilo que quiserem.
Se um individuo envereda por ser gay, isso é problema dele e ninguém tem nada a ver com o assunto. De igual forma, se ele resolver deixar de ser gay (há tratamentos, nomeadamente no Brasil, com sucesso), também ninguém tem nada que se meter no assunto.
Recentemente assisti a uma conferencia do professor Enrico Rojas sobre este tema. Acho que os gays estão a fazer uma inversão da realidade revertendo-a para o mundo dos seus interesses.
Cientificamente a verdade está do lado do autor deste artigo. Socialmente… depende!
Hélder
Acho muito bem, ora essa! Então mas hoje em dia já não existem nem tabus nem qualquer tipo de receio de se atacar e desrespeitar qualquer assunto, instituição ou valor que seja e o único que se quer fazer sagrado é a homossexualidade?
Se concordo cegamente com a opinião do jornalista? Não! Se concordo em parte e lhe reconheço uma lógica válida? Reconheço. Mas o que acho importante é que se possam manifestar opiniões destas. Ou a intolerância da comunidade homossexual já impera no mundo?
Não sou homofóbico, muito longe disso. Agora, já chega de chamarem homofóbico a todo e qualquer um! Este assunto não é tabu e espero que nunca deixem que venha a ser, doa a quem doer.
À força de confrontarem selvaticamente tudo e todos, a comunidade homossexual vai perdendo apoiantes entre os heterossexuais. Se é lamentável, em última análise não o será para mim, mas para quem perde, cada vez mais, o meu apoio desinteressado.
José Santos
Parabéns José António Saraiva!
Você pode estar certo ou pode estar errado, mas discutir a homossexualidade abertamente é tão válido como discutir outra coisa qualquer, ou outro comportamento humano qualquer.
A opção individual da homossexualidade e da sexualidade em geral, é um assunto privado.
Os comportamentos como grupo social e as suas influências positivas e negativas na sociedade, podem e devem ser discutidas.
O que é verdade ou positivo hoje, é falso ou negativo amanhã!
Gaylord
Nem vou comentar o artigo do Sol pois parece mais um artigo da Noite. Agora gostaria de responder a este amigo que afirma que o fruto escondido é o melhor. Na verdade, se analisarmos bem, tudo o que está escondido é porque é bom certamente eu só não percebo porque se esconde-se a m…da, mas como não há regra sem excepção… deve ser por isso. Tenha juizo!
Jorge Santos
Não gosto do homem ! Mas acabo por ter que lhe tirar o chapéu. Concordo plenamente com o que escreveu, e mais, há círculos profissionais em que um dos cartões de entrada é ser gay. Há jovens até, que para se manter ou integrarem certos círculos são compelidos, para não dizer obrigados, a terem atitudes homossexuais .
Entendo e respeito a orientação sexual de cada um, não consigo é compreender a necessidade parafernaleira de um certo histrionismo kitsch que a comunidade gay ostenta, quase quase, como se todos fossemos obrigados a sê-lo.
helder
Muito bem escrito por quem não tem “medo” de transmitir as suas convicçoes. Estou de total acordo com o texto.
Já agora, para esclarecer – “Mas também há gays que se tornam gays”- está bem escrito, a frase está correcta, ou seja, há gays (actualmente) que se tornaram gays … devido a… Vocês até sabem, mas pronto, gostam de se armar em parvinhos!
Rogério X.
Eina! Fico estupefacto com tanta ignorância junta!
Anónimo
ignorance pure ignorance .
Anfitrite
Quanto mais este homem escreve mais me desilude.
Antes ser gay, do que ser filho da p..@. Este ser deve ter lido L’uomo Delinquente do Cesare Lombroso, que condenava as pessoas pelas suas características antropométricas. Mas olhe que eu conheço vários homossexuais, de aspecto bem mais macho do que ele, de farto bigode e corpo musculado. Ele que tenha cuidado e não cruze as mãos se não ainda pode ser atacado pelas costas.
De qualquer maneira as audiências justificam tudo, e os sócios do jornal não brincam em serviço.
KARFER
– É TUDO TÃO SIMPLES COMO ISTO:
DENUNCIAR PUBLICAMENTE A HOMOFOBIA DO JORNALEIRO; EXPOR À OPINIÃO PÚBLICA A TENDENCIOSA E PARCIAL INFORMAÇÃO DO PASQUIM; DEIXAR DE COMPRAR A QUE PRETEXTO FOR O JORNALECO – TIPO “Páginas Amarelas”, E MOTIVAR OS AMIGOS PARA QUE FAÇAM O MESMO.
– BOICOTE GERAL… E VIVA A LUA!
jose pedro
Eu acho que esse senhor que escreveu este artigo sabe mais de Homossexualidade do que aquilo que deve.. nao sera ele um “deles” camufulado e que vive no seu pequeno armario e nao consegue sair de la e entao acha-se no direito de dizer que o rapaz por ter os pes assim ou assado e as maos de certa maneira e’ gay? bem, tenho serias duvidas na sexualidade do senhor que escreveu este artigo da treta.. quem muito fala so pode ser por conhecimento mutuo.. e sim apreciar um rapaz nao e’ nada homossexual ehehehehehe
senhor silva
Li o artigo ontem bem como alguns dos comentários e fiquei curioso. Resolvi portanto experimentar a homossexualidade, até porque estou muito descontente e sou contra a situação. A coisa lá se passou, nem mal nem bem, antes pelo contrário. No fundo, no fundo, eu sou mas é um grande fora de moda. Quando o senhor Saraiva, que como eu é um curioso e deve ter tido os seus momentos antissituacionista, experimentou, a coisa deve-lhe ter corrido pior. Por isso se transformou num publicista dessa prática que anda pelas ruas da amargura, a heterossexualidade. Não tenho nada contra, mas a verdade é que eu também prefiro os BMW e não ando sempre a desancar nos Mercedes
Maria
O seu comentário manifesta um completo autoritarismo. Como não concorda, rua!
Miguel
Há uma coisa que não consigo nem nunca vou conseguir compreender: a heterosexualidade.
Mvale
Que tal um inglês correcto?!! Very Well…..about!!!!
tas a ver
a liberdade e isto poder mos comentar e quem quiser que goste ou não agora eu ja vi muita coisa e sei que não e pela sexualidade que uma pessoa deixa de ser racista xenofobo etc etc etc e sim pela sua educaçao e abertura de espirito agora uma pessoa ser tudo de mal e mais alguma coisa porque da uma opiniao sobre um assunto onde e ao que parece não percebe nada disso ou sera que percebe,faz me parecer que realmente existe um lobby sexual , para ainda ter mais direitos que todos os outros por serem diferentes …………mas nao somos todos iguais?
vaz
Então o Saraiva anda metido nos elevadores na espreita aos gays.Tem pinta disso!
jv
Este arquitecto, deixem-me dizer, deve ser um poço de estupidez, tantas as opiniões que emite sobre tudo, quer politicas quer de outra natureza. Deixei de comprar o Sol, não por estas alarvidades, mas pelo ódio que ele transmite nos seus comentários sobre tudo o que é de esquerda. Um paranóico!
Visionário
Pois…e, qual é o princípio da delinquência?
P
Qual comunidade científica internacional qual carapuça! JAS é que sabe. Anda o mundo cego!
Falcao
Olá a todos, de facto o prazer de cada um, só a ele lhe diz respeito. O prazer de o fazer a sós, o prazer a dois, seja com femea ou macho, é sempre sexo e sexo é muito bom. Eu gosto de sexo e faço-o com quem me dá prazer, não exclu-o nada nem ninguém. Afinal, por aquilo que aqui se tem dito, só se faria sexo para procriação…, Dixamo-nos de tabus porque o sexo é saudável e como a saúde está cara, há que o praticar com mulheres, homens, não importa, o que importa é a liberdade de o poder-mos fazer.
Anónimo
Gostava de saber porque não publicaram o meu comentario….não lhes convêm…
cambrense
pecado do homem:-dar a sua opinião. Não me venham com tretas, se os homosexuais podem expor-se porque não pode o autor do texto dar a sua opinião? (concordemos ou não com ela).
Hugo Alves
http://www.facebook.com/hugo.alves/posts/101507
FGOS
Este Senhor é parvo
stipe07
Que exagero… não encontro nada de machista, ditadorial e fascista neste artigo de opinião.
Maria Miranda
É por Srs como este terem influência na Sociedade e presença na Comunicação Social que Portugal é muitas vezes considerado um País atrasado… Se entrarmos no Pais vizinho, notamos que já ninguém liga a essas coisas e que cada um faz da sua vida o que entende, ninguém criticava por exemplo o facto de até há pouco tempo uma das ministras ser lesbica e ter como namorada uma jornalista desportista.
Sem falar que este artigo em muitos Paises da Europa seria motivo de riso, porque não pode ser mais desajustado, antiquado… se fosse escrito em 1970 ainda se entende, mas 2012… por favor!!
Este Senhor que não perca tempo a escrever estas barbaridades e que vá cuidar da sua vida!
Veríssimo Lourenço
Que giro, os gays todos ofendidos, até dá vontade de rir
TOMA LÁ
Ele não escreveu que são gays mas que há gays. Ser e Haver são distintos.
Anónimo
mas tanta virgem ofendida! a opinião é livre, e cada qual escreve o que sente … e cada um é livre de entender o que quiser! e dar a sua opinião sem que com isso, julgeume estar a cima dos outros.
Ou agora há seres, de crenças, estilos de vida, e orientações sexuais, intocaveis e ou donas da razão!?
Anónimo
depois de ler todos estes comentários é com tristeza que no seculo 21 ainda existam tantos saraivas, devem sentir falta do salazar estes filhos duma …….
Alex
o melhor comentário é do Bruno Nogueira
http://www.tsf.pt/paginainicial/AudioeVi
com escárnio e humor
virginia
Este homem não existe.
O seu conservadorismo é tal que nem eu nem muita gente compreende o alcance da crónica per si.
A história do rapaz da FNAC, é ilucidativa da ignorância deste jornalista.
Ele vê coisas onde ninguém mais vê. O pôr de pés, cruzar de mãos e inclinar a cabeça, qualquer um o pode fazer da mesma maneira até o Saraiva.
A luta dele contra os gays é sinal de qualquer frustração.
podemos conviver todos sem nos beliscar minimamente se o que está a comer ao nosso lado é gay ou deixa de ser.
O que é que este assunto contribui para a vida de Saraiva? Incomoda-o assim tanto?
É de desconfiar, tanta aversão a pessoas que no fundo só têm uma orientação sexual diferente da nossa.Lá no sol não há gays?
Ou só há jornalistas com ar de casa de alterne? Acho que Saraiva também devia estudar este tipo.
anonimo
Quer-me parecer que este senhor teve algum desgosto amoroso/familiar com alguém que ele imaginava hetero e descobriu que era homo…
Agora sou eu que estou desiludido com esta crónica especialmente infeliz de uma pessoa que eu julgava que tinha dois dedos de testa…
CAS
Concordo absolutamente consigo! A homossexualidade é um comportamento social e não tem origem genética. Vêm aqui muita gente comentar e insultar o autor deste artigo, mas nenhum comenta o teor do artigo. Se o JAS é alienado então apresentem evidência científica que refute a teoria deste senhor. Se não têm factos científicos então mais valem estarem calados do que dizerem disparates.
CAS
A homossexualidade é um comportamento social e não tem origem genética. Vêm aqui muita gente comentar e insultar o autor deste artigo, mas nenhum comenta o teor do artigo. Se o JAS é alienado então apresentem evidência científica que refute a teoria deste senhor. Se não têm factos científicos então mais valem estarem calados do que dizerem disparates.
Deixo alguns livros que explicam estes conceitos:
The Construction of Homosexuality – DAVID F. GREENBERG 1990 – The University of Chicago Press
Homosexuality and American Psychiatry:
The Politics of Diagnosis – Ronald Bayer – Princeton University Press
Paz de Espirito
O direito à diferença deve ser pacificamente aceite, tal como o da liberdade de expressão.
Pelo mesmo principio se deverá reger a necessidade de entendimento do porquê das coisas e a homossexualidade terá o seu.
A pesquisa tem invariavelmente de partir de pressupostos até a confirmação, ou não, da tese. Independentemente de se concordar ou não com a tese apresentada, negar o direito a desenvolve-la, é exemplo da intolerância contra a qual reclamam a maioria dos comentários.
Quantos já se perguntaram porquê essa diferença, e realmente prosseguiram um percurso mental para o esclarecimento?
Adoptar ou não as ideias dos outros, a cada um cabe, mas negar-lhes o direito a tê-las é perder o direito à critica.
Do debate nasce a luz, da censura a irracionalidade.
Boas reflexões!
Gigi
Não percebo muito de homossexualidade mas gostaria de saber porque é que há mais homossexuais masculinos do que femininos. Se a homossexualidade é inata, porque é que incide mais no género masculino? Alguém sabe?
Cidadão e Passante
Ainda bem que se pode escrever, e melhor ainda para alguns têm assistência e atenção como é o caso. Penso que o Sr. quiçá licenciado, em alguma coisa, com formação académica, conhecimento, informação com capacidades e habilidades escreve o que escreve baseado nas suas crenças e na percepção que julga ter dessas crenças. Não significa que esteja correcto, exacto, mas… isso é outra coisa e começa-me a ser quase indiferente. Que o Sr., cidadão António José Saraiva tenha as suas crenças e formule opiniões e faça as suas avaliações no seu blog, no seu diário e na sua rede social de preferência, enfim ninguém tem nada com isso e não me incomoda de forma mais ou menos fundamenta. Por outro lado não me incomode muito o que escreve no “seu” jornal,que não leio, que não me é referencial em nada, gostaria/desejaria, no mínimo, que tivesse algum cuidado no que escreve, pelo menos quanto mais não fosse, até está “licenciado para estudar e investigar” alguma coisa sobre o assunto. O resultado aparentemente, é mesmo um conjunto de lugares comuns, de um senso comum, com uma grande dose de preconceito, baseado no seu olhar, percepção e observação. Até é possível que haja hoje em dia mais jovens com curiosidade em conhecer uns experimentar, outros,e é até possível que haja algum “coping” de alguns comportamentos, mas daí ter a absoluta certeza de que pela sua mera observação se percebe (infere), de que os jovens são isto ou aquilo, bom é um exagero. Se assim fosse quando olho para a fotografia do cidadão António José Saraiva, fico com a impressão de que usa excessivamente laca ou então brilhantina. Consigo pensar que o seu sabonete preferência será o “lifebuoy”.
João gomes
Caro senhor José António Saraiva, sinceramente não encontro utilidade neste seu artigo. Esta questão da homossexualidade, não é hereditária, nem contagiante. Ou se é efectivamente ou se não é! ponto final.
Os desvios à realidade têm que ver, a meu ver, com os maneirismos que a sociedade adoptou e com a falta de cultura civilizacional que o nosso estado socialista, teve o cuidado de anular. Os jovens andam confusos, porque não têm ocupação útil. Resta-lhes a depravação como complemento de algum prazer adicional. Os homens estão cada vez mais afeminados e a culpa não é dos exemplos. É fundamentalmente da falta de educação, que desde o 25 de Abril é nula. Os jovens são o espelho do nosso governo. Andam travestidos. Ochalá um dia acordem!
É sempre um prazer ouvi-lo!
Neoblue
Como o Jornalista tirou um juizo errado da postura “afemeninada” do rapaz no elevador da Fnac, também poderei fazer um juizo segundo a foto do referido jornalista com ter caracteristicas de um gay bear activo.
Anónimo
Não entendo como é que pessoas que se dizem tão “modernas” “com mentalidade aberta” e blá blás fazem comentários como estes, se notarem o Sr. diretor apenas dá a opinião dele e, apesar de não concordar com a cránica, acho horrivel que até pensem em fazer uma manifestação à porta do Sol.
Alexandra Omã
Viva a liberdade!!!!.
É graças a ela, que este senhor escreve o que lhe apetece, sem respeitar ninguém, nem a liberdade dos outros. Ainda há pouco escreveu um artigo sobre o antigo 1º MINISTRO DE PORTUGAL, verdadeiramente inqualificável.
Nunca comprei, nem nunca vou comprar este “JORNAL”, ele não serve para nenhuma democracia.
Anónimo
Bom o caso Renato Seabra é a prova que há pressão de alguns jovens para virarem para o outro lado só que depois a coisa acaba mal como se viu.
Antonio
O Autor do texto foi demasiado diplomático, de facto a comunidade gay que não representa 10% da população já tem uma influencia demasiado elevada e em alguns sectores tem mesmo uma capacidade de influencia que é inaceitável.
Esta comunidade tem de ser identificada e afrontada de forma clara e esclarecedora, o que fazem nos meios artísticos e comunicação é uma verdadeira guerra e deve ser tratada como tal.
Não é aceitável que venham assumir compromissos como o da ultima legislatura sem serem devidamente responsabilizados.
fatima
muito bem…liberdade de expressão é preciso!!
fatima
continuo a dizer…liberdade de expressão é preciso!!Tanta indignação!!!!
Balança
O que eu escrevi não é pra levar à letra, meu amigo imaturo e stressado. Tem um bom dia.
fruta
GAYS QUAL GAYS QUAL CARAPUÇA PANASCAS É QUE SÃO
Duca
A extensão do artigo de opinião está em perfeita sintonia com a quantidade de disparates!
Este senhor já morreu e ainda não sabe. Coitado!
Zezito
anos 70 e 80 – lobby gay
Anos 90 e 00 – Máfia Gay
Actualidade – Ditadura Gay
exemptu
Mas quem pode garantir que um gay é gay desde que nasceu? Mas por que raio tenho que acreditar que ser gay é normal?
http://exemptu.blogspot.pt/
Anónimo
Na mouche!!!
MAKMMC
É um jornalista corajoso, ir contra o status quo instalado em que questionar a diferença é rotulado desde ignorante a adjectivos não próprios para um texto jornalistico é um acto de sensatez e inteligência. O facto de ser tolerante e compreensivo com as pessoas diferentes, não implica que os que seguem a regra sejam considerados marginais, estamos a inverter posições.
Intolerância é o que aconteceu na Sagrada Família em Barcelona em que a comunidade gay não aceitou a visita do Papa e o afrontou. Tolerância é a comunidade gay ser respeitada, e respeitar quem não os aceita. O que vemos nos dias de hoje são ditadores de costumes contra uma ordem instituída e que tentam impôr uma nova ordem. Que tal a 3ª via respeitem-se e dêem-se ao respeito.
Um bom texto, uma ideia que tem de ser debatida e que não é polémica é só uma nova ideia
MAKMMC
Anónimo
A liberdade de expressão do 2º não só foi garantida como publicitada num jornal de considerável expressao…
O direito à diferença do 1º não, foi julgado por ser como é!
O 2º poderá ser odiado pela suas opiniões, o 1º odiado apenas por ser!
Percebe as diferenças?
Rak
Que mal tem ser homossexual? Mesmo que seja por moda.. É como uns que vestem calças num dia e calções no outro. Problema? Nem por isso. Se forem responsáveis e felizes. é o que interessa
gfos33
precisas de tratamento.
Paz de Espirito
Não só percebo, como chamo exactamente a atenção para não poder haver diferenças.
Por outro lado, jamais uma ofensa encerra a razão. Se houve quem achou ofensivo o post, que não tome o lugar do ofensor, perdendo a sua eventual razão.
Para que não fiquem duvidas, eu não concordo com a hipótese levantada, mas isso não quer dizer que a minha opinião é a que está totalmente correcta . outras haverão e provavelmente nenhuma com toda a razão.
Uma coisa eu já aprendi – só o orgulhoso se ofende – por isso peço: antes partirem para a censura pura, tornando a blogoesfera apenas um local de maledicência , se pondere se os comentários acrescentam esclarecimento ou impõem violência (contra a qual paradoxalmente reclamam), tornando a ofensa e contra-ofensiva o ponto central da questão em vez do próprio tema.
Carlos Gaspar
É estrangeiro?
Carlos Gaspar
Em termos linguísticos e a exemplo daquilo a que nos habituou, mais um texto brilhante. Em termos de opinião, um artigo que demonstra a falta de cuidado que houve, ao não se ter estudado bem o assunto e daí serem ditos disparates sobre disparates.
Maria Macedo
Tanto disparate num tom de alguém que se acha cheio de razão…
Pois é, esta pessoa auto classificou-se como ignorante´.
A começar pelas aulas de língua estrangeira, pelas aulas de biologia mas o mais importante e em falta as aulas de vida e do mundo que nos rodeia.
Pois… são estes casos que me entristecem.
AJS
O AJS está curioso sobre a “comunidade”. Pode sempre fazer umas incursões e perceber que está completamente errado. Ele percebe quem é gay? Será? Não foi ele que há uns bons anos, ainda director do Expresso, revelou que gostava de mulheres com “algo de masculino” e, por isso, a sua escolha era a Estefânia Grimaldi?! LOL Gostas, gostas. 😉
Sarina
Joâo, quem é contranatura és tu, com essa ignorância que demonstras, e o que estás a fazer num site LGBT. se és tão contra a homossexualidade.
Hugo
Os comentários presentes só fazem juz ao conteúdo do texto do autor!
Daniel
uma visao arbitrária de um individuo que nao sabe do que fala! por favor, estes cliches sobre estereotipos sao tao antepassados com o Sr Saraiva! maneirismos nao definem a sexualidade e sao estes estereotipos ainda enraizados na nossa cultura que faz com que muitas pessoas deixem de viver uma vida plena e feliz na sua diferenca!
Miguek
andam por ai muitos gays ressabiados e “bisexuais” (assumidos perante a sociedade como heteros) casados com mulheres e filhos, infelizes que vao para as saunas ou cruzam no parque a procura de homens por uns miseros momentos de prazer! vivem uma vida de mentira e de infelicidade…comportamentos proprios numa sociedade machista, religiosa, fechada e retrogada. e nao estou a fazer juizos de valor a gays que vao a saunas ou tem encontros etc (eu tb ja tive) mas sim juizos de valores destes falsos moralistas como o autor deste artigo que nao é mais do que trash!
Anfitrite
Pode crer que teve desgostos familiares. Teve um pai exilado em França-o Professor António José Saraiva- que teria vergonha, se hoje fosse vivo, de ler este rascunho do filho. Depois era o filho mais velho, e estes têm sempre problemas. E teve uma mãe, paz à sua alma, que não tinha tempo para dedicar aos filhos.
Já imaginou como seria a obra deste senhor, se ele tivesse exercido a profissão de arquitecto?
Depois veio toda a rivalidade jornalista, onde ele se julgava alguém, mas apesar da visibilidade do Expresso, ele não passou da cepa torta.
Agora até a casa já teve penhorada, para pagar multas, de tanta alarvidade que tem publicado no Sol. Mas os amigos são para as ocasiões, não é?
anfitrite
Alienado é o senhor que faz uma afirmação destas! Alienado ou homossexual, está nos cromossomas.
Faz parte da nossa história desde que há registos.
QUANDO O SENHOR SE VESTE DE MULHER, PELO CARNAVAL, é que pode ser uma derivação social, o resto, que afirma, é pura ignorância.
Anfitrite
Pode crer que teve desgostos familiares. Teve um pai exilado em França-o Professor António José Saraiva- que teria vergonha, se hoje fosse vivo, de ler este rascunho do filho. Depois era o filho mais velho, e estes têm sempre problemas. E teve uma mãe, paz à sua alma, que não tinha tempo para dedicar aos filhos.
Já imaginou como seria a obra deste senhor, se ele tivesse exercido a profissão de arquitecto?
Depois veio toda a rivalidade jornalista, onde ele se julgava alguém, mas apesar da visibilidade do Expresso, ele não passou da cepa torta.
Agora até a casa já teve penhorada, para pagar multas, de tanta alarvidade que tem publicado no Sol. Mas os amigos são para as ocasiões, não é?
CAS
Caro Anfritite antes de insultar devia pelo menos fundamentar-se e assim não dizia disparates. A homossexualidade não está nos cromossomas. Até à corrente data não se descobriu nenhum gene que explique o comportamento homossexual. E acredite que o Lobby tem-se esforçado para encontrar o “gene gay”… Quando puder aproveite para se cultivar e leia este livro que está à venda na Amazon
The Construction of Homosexuality – DAVID F. GREENBERG
http://www.press.uchicago.edu/ucp/books/b
anfitrite
Muito menos representam os ladrões do governo e amigos, e eles f****-nos de toda a maneira.
Por termos gente que faz estes comentários imbecis, é que estamos assim.
Se fosse a ti chamava a inquisição e queima-os na fogueira.
Foi por terem expulsado, deste país, quem sabia, que hoje somos uma cambada de analfabetos, ou de chicos-espertos.
a
Com a mania de que és de sangue azul e que gostas de touradas, deves te ter esquecido, que foste feito às escondidas nas cavalariças.
anfitrite
A ti é que te deviam cortar a língua e os dedos, para não escreveres ou dizeres asneiras. Deve ser da maresia. Como é possível fazer afirmações destas, quando nem o ADN está devidamente descoberto?! Antigamente os mongolóides também eram filhos do diabo. Agora é só um erro num par de cromossomas. Antigamente as famílias propalavam-se entre elas. Agora é incesto. Abra essa cabeça meu amigo. Assim não vamos a lado nenhum.
anfitrite
Eu não estou a insultá-lo. Apenas comparei duas coisas comparáveis. E com ortodoxos facciosos não discuto porque é perda de tempo.
Olhe que não são os americanos que lhe ensinam muita coisa. Imagine que eles agora até querem acabar, de vez, mesmo antes de vingar, com o seguro de saúde, para os pobres(são só 32 milhões que não têm direito a nada), com medo que a extensão venha prejudicar os ricos, que têm bom serviço.
Será que é um Comtista puro? Como é que quer que lhe demonstre que o ajs é alienado? Com uma demonstração matemática? Com uma análise ao sangue? Vá caçar gambuzinos, porque já perdi muito tempo. Felizmente que hoje é fim-de-semana e sempre acabamos por nos rir com tanta imbecilidade.
CAS
Caro Anfitrite
Pelo menos não me pesa na consciência de não o ter avisado para se cultivar antes de escrever. Se tivesse seguido o meu conselho não escreveria os disparates que aqui deixou.
Então “nem o ADN está devidamente descoberto”. Pelo contrário o genoma humano já foi todo “cartografado” Agora anda-se a investigar o papel de cada gene no ser humano e volto a repetir ainda a nenhum foi atribuído o papel de provocar o comportamento homossexual.
Então na sua opinião quem tem opinião contrária há que “cortar a língua e os dedos” e depois os outros é que são ortodoxos facciosos… Bem mais vale ser faccioso do que andar a cortar “extremidades” às outras pessoas LOL
Ricardo
Eu li o artigo do Sr Saraiva, e sinceramente o acho meio hermafrodita, pois em parte diz coisas acertadas como a revolução, a luta contra a hipocrisia, a coragem, a alguma consideraçao pela qual parece ter pelos gays…, MAS por outro lado, ele diz coisas como ‘epidemia’??? O sr saraiva acha que se torna homossexual por haver mais homosexuais na sociedade??? Ou se nasce, ou não se nasce, o que poderá acontecer é descobrir que se é gay, ou hetero mais tarde, mas qual o problema? terá que se evitar que as pessoas descubram aquilo que são? ou entao dizer coisas como, efeito propaganda?? O sr sraiva seria alguma vez vitima dessa propaganda, ou seja, andaria alguma vez com alguem do sexo que nao gosta? Para que? Para ser “fashion”?? Você seria feliz vivendo contrariado?? Por favor Sr Saraiva, ficou muito mal na fotografia, director de um jornal, com uma mentalidade tão tacanha, com duvidas tão primitivas e que envergonham a sua pessoa. Voce pela sua mentalidade nem sente vergonha pelo que disse (pois usa expresões como ‘tenho a certeza’, e eu digo-lhe que tenho a certeza que está errado), mas que ficou com a imagem muito depreciada, lá isso ficou.
Ricardo
Sr Saraiva ficou surpreendido por ver um tal rapaz efeminado… Pois eu digo-lhe Sr Saraiva, voce está a ficar velho e desenquadrado dos novos tempos. LISTEN: A sua geração já lá vai ok? Beijocas á mãe 😉
Pedro A
Ah ah ah, o homem esta completamente senil. Ou estara assim tontinho porque ja percebeu que o seu projecto “Sol” falhou a todos os niveis e a unica estrategia que encontra para conseguir vender jornais e’ fomentar o odio homofobico? Todos sabemos que artigos de odio vendem bem, devido a polemica, por isso o pobrezito pensa que artigos homofobicos conseguirao aumentar as vendas. Que ridiculo. Faz lembrar o desespero de um senhor que nos anos 90 fundou uma revista so para publicar as fotos do video do Taveira. O numero vendeu que nem paezinhos quentes, mas depois ninguem mais comprou e a revista fechou depois de 2 numeros. O tonto do JA Saraiva agora pensa que tambem pode aumentar as vendas virando-se contra os gays. Ridiculo. Por falar nisso, o jornal ainda existe? Deixei de comprar ou sequer de tomar atencao nas bancas depois dos primeiros artigos homofobicos nazis do senhor, no ano passado. Ah ah ah, coitado do homem. Deve ter problemas com a sua propria sexualidade, caso contrario a sexualidade dos outros nao o incomodaria assim tanto. Quando o pasquim dele for a falencia avisem-me.
Nuno Dias
resposta à cronica de Jose Antonio Saraiva na revista online idiotmag.com:
http://idiotmag.wordpress.com/2012/04/14/o-i
anfitrite
Caro Cas,
Não torça as coisas que devem estar direitas. Foi ao Sagres que eu mandei cortar os apêndices, porque ele mandou os “doentes” fazerem tratamento no Brasil.
Eu não estou aqui para receber, ou dar lições de ou para pessoas, porque pior burro é aquele que não quer ver.
Para o senhor, para cada comportamento, teria de haver um gene especial. Francamente!
Por acaso não ouviu ontem “O Eixo do Mal”? Então oiça, até deu para gozar com o saraiva e ouvir o Ney Matogrosso. Foi um must! Deve ser muito triste ter a mente tão fechada. Assim nunca experimenta os novos prazeres da vida. Primeiro têm de ser demonstrados. Comer só feijão com arroz é uma sensaboria. Passai bem, se os genes deixarem.
Ainda neste blogue, a que chamaram o antro dos gays, apesar de tanta asneira, ainda se conseguiu ler alguma coisa. Agora se o senhor fosse ao Sol, onde está o desabafo do recalcado ajs, é uma pouca vergonha pegada. Pelos comentários o senhor vê o nível do jornal.
Jorge S.
O que é que pessoas como tu andam a fazer neste site?
Jorge S.
idem!!!!
Cil
Há que notar que estamos a discutir coisas que são diferentes: uma coisa é a orientação sexual, que por definição é interna e estável e outra coisa é sexualidade situacional, como se vê nas prisões ou nas raparigas hetero que acham muito giro andar aos beijos às amigas.
O grande problema não é se a homossexualidade pode ou não ser induzida (e mesmo que seja se a indução se torna ou não estável). O problema com a argumentação deste senhor é considerar que a homossexualidade é negativa, quando não o é.
Haifa Kalote
Afinal para que existe a liberdade de expressão?
Não terá cada cidadão o direito de expressar as suas opiniões, por mais absurdas, inconvenientes ou banais que sejam?
Este fulano usou esse direito. Nada mais.
Que o conteúdo da sua escrita seja preconceituoso e cretino, é apenas a ele que humilha e ridiculariza. Que o faça de forma imberbe e primária, revelando total inaptidão para uma escrita consistente e madura, é apenas ele próprio que se apouca.
fredsmeds
Pois bichas alborotadas, deixem-se de dramas jeez! Eu sou gay e gosto de se-lo. Mas apesar de tudo tambem sei ver como muitos gays se aproveitam da falsa “liberdade” que acham que tem para serem uns idiotas arrogantes, e que sim, SO POR MODA seguem a mesma porcaria de padrões do ginasio, o estilo, o cabelinho e a porra do T. Não é natural ser-se gay. Gay é uma porcaria de um rotulo, e as pessoas vivem dia a dia com o mesmo rotulo. Como se fosse uma etiqueta que diz com quem essa pessoa pina. E o mais triste disto tudo, é que parece que a sociedade gay esta-se a tornar cada vez mais preconceituosa, e pouco humilde. E para quem não sabe, há 200 anos atras, não exisitiam Gays. Existiam comportamentos homossexuais. E já foi nos gregos e os romanos visto como algo muito natural. Querem parar de sofrer e ouvir o que não querem? parem então de fazer figuras de vitimas revoltadas que muita sorte temos já hoje em estar na posição que estamos.
Freddie
Dizes ser gay e que gostas de sê-lo, mas depois dizes que “não é natural ser gay”??! Olha, não foi só na Grécia Antiga e na Antiga Roma que existiram homossexuais… Nós LGBT’s sempre existimos. A nossa comunidade desde há muito tempo foi perseguida, maltratada, torturada e assassinada, mas sempre houve homossexuais, bissexuais e transsexuais. Gay não é uma “porcaria de um rótulo”, é sim uma maneira de nos identificarmo-nos. O preconceito não tem fronteiras. Por haver muitos LGBT’s que sejam preconceituosos não quer dizer que são todos assim. E que dizer dos heterossexuais preconceituosos (quer sejam racistas, machistas, homofóbicos, transfóbicos, xenófobos, etc…)? Será que estes demonstram ter humildade quando discriminam alguém? Ser gay não está rigorosamente relacionado com moda, ginásio, etc. Os heterossexuais também gostam de moda e de ginásio… O que queres dizer com “po*** do T”? E a quem chamas de “bic*** albarotadas”? Eu acho que precisas de tratamento psicológico…, pois parece-me que te contradizes. Por outras palavras, acho que tu estás a ser preconceituoso também como àqueles a quem te referiste no teu polémico comentário. Se és gay como dizes e que gostas de sê-lo não faças mais comentários depreciativos a nossa comunidade, pois desse jeito ficamos na dúvida: em que posição estás? Temos a liberdade e a obrigação de combater os preconceitos e estereótipos que ainda persistem no nosso mundo. Não precisamos de estimulá-los. Vamos um dia acabar com esta praga a que chamamos preconceito, e quanto mais unidos estivermos nessa luta melhor.
Clara
Quando dás um nome a algo estás a dar lhe uma característica! Quando dizes “há uma mesa na cozinha” não questionas o facto de o objecto poder ou não ser uma mesa certo?
PS: não estou a comparar pessoas gay a mesas… Seria no mínimo, um insulto a mim mesma… É apenas um, inofensivo, exemplo.
Pedro
Já que queremos correção de linguagem, escreve-se quiçá.
Pedro
A homossexualidade já foi reprimida, já foi tolerada e já foi instituída (por ex. na cidade de Esparta um rapaz não fazia carreira sem ser amante de um mentor). Todas estas variantes ocorrem na actualidade e ocorreram há décadas, há séculos e há milénios.
Hoje, tal como sempre a sua aceitação ou condenação é consequência de um determinado contexto social, político e religioso.
Em si mesma, não é boa nem má, mas as pessoas (apoiantes e detractores) que reagem de forma cegamente emotiva muitas vezes são.
FilipaV
Curioso e interessante é a energia e força que se dá à palavra preconceito. É que quanto mais alimentarmos este “azedo” com comentários e opiniões sobre quem tem ou não razão (“quem é ou quem não é gay!), continuaremos na ignorância da nossa existência enquanto seres humanos. VIVER, simplesmente!! Viver com o sentir, e viver com o ser! Concordo que as pressões sociais, influenciem a determinados comportamentos, principalmente em sociedades que não educam ou estimulam o desenvolvimento pessoal. Acredito, que interiormente mais evoluídos, a insegurança que existe tanto no “mundo gay” (porque é assim que gostam de ser identificados), como na heterossexualidade, se diluía. Quando nos aceitamos interiormente, nem o alien rei-chefe do universo nos desmonta. Mas como Utopia não alimenta, ao menos que tentemos ser uns queridos uns para os outros!
nelson camacho
Mais uma vez aqui estou tentando esclarecer alguns comentários e este é dedicado a si, quando pergunta “ Gostaria de saber se algum homem heterossexual se “deitaria” com outro porque está descontente com o país!……) Pois vamos ao assunto: De facto você é mesmo ignorante no assunto. Parece-lhe uma imagem absurda?! Pois (meu amigo) Nunca nenhum heterossexual de deitou comigo por estar descontente com o país, mas sim porque encontraram em mim o afeto, carinho e compreensão que não encontraram em casa. Quando digo: nunca nenhum se deitou comigo, posso informa-lo que na minha vida já tive quatro amantes que duraram anos e se transformaram em grades amigos para a vida. Como na vida nada é eterno o de menos tempo durou cinco anos e o de mais tempo durou sete. Apelidar de gay a eles ou a mim, não está em causa, até porque também fui casado (com uma mulher) durante vinte anos e um deles atualmente também está casado (com uma mulher). Quando dois homens vão para a cama é natural que nos primeiros tempos um seja ativo e o outro passivo, no entanto como sempre tive por princípio que – na cama não há programa – essa relação fica no segredo dos Deuses. A felicidade e o amor é uma coisa tão complexa que tanto se dá entre heterossexuais ou entre homossexuais. O amor é certamente uma condição do ser humano que o (meu amigo) não entende e nunca teve.
Lamento ler tantas baboseiras nestes comentários, Lembra-me os Juízes com idade imatura nos tribunais defenderem ou acusarem pessoas cingindo-se ao que está escrito nos livros e não com as causas porque os delitos foram feitos.
Como não me escondo atrás de um pseudónimo aconselho-o a ler as minhas histórias em “ O Canto do Nelson “ um blogue do Sapo.
Quanto ao texto do Sr. José António Saraiva (diretor do Sol) vou ler mais atentamente e como já prometi ao Dezanove em outro espaço no Facebook, destilarei a minha raiva mais lá para afrente. Preciso de tempo que é coisa que não tenho.
Um abraço para todos Nelson Camacho.
vitor
A homosexualidade ainda está mal explicada.
A sua origem, a sua causa.
Está correta , está incorreta .
É uma doença genética, não é doença.
É normal, não é normal, o que é afinal?
Um homem é um animal, certo, um dos obetivos do animal, para manter a raça, pana não se extinguir é procriar, certo, logo?…
ana
Depois de ler isto, fiquei com uma certeza. É de que o senhor é claramente hetero. Pois só diz disparates sobre o assunto que acabou de opinar.
Miguel
Sobre este assunto, recomendo o “tubo de ensaio”, Bruno Nogueira/TSF…
JOSE MACEDO
O “Sol” incendiário
http://ma-schamba.com/1634118.html
Anónimo
Não percebeste nada do que pensas ter lido. Digo “pensas ter lido” porque, na verdade, não sabes ler! Fredsmeds é contra a palavra gay e o folclore criado à volta dela, com aquela bichice toda “alborotada” dos “idiotas arrogantes” e pirosos que copiam a moda. Fredmeds é a favor do que chama “comportamentos homossexuais”. Acredito que paradas gay não serão com ele. Deve ser um ser discreto, se calhar até elegante no trato, com quem dá gosto conviver. (Ser homossexual é lá com ele na intimidade. Na intimidade. Mas isso tu não terás cultura para perceber.)
David
Eu cá acho que a orientação sexual é algo que diz respeito a cada um. Não se critica quem prefere apartamentos a moradias, carros clássicos a desportivos, jazz ao rock. Se cada vez mais se nota a presença da “comunidade gay” é por haver mais indivíduos honestos consigo mesmos a reivindicar direitos que deveriam de ser comuns a quaisquer cidadãos.
Quanto às figuras públicas homo esconderem a sua orientação sexual… As figuras públicas que são hetero não se escondem! Não será propaganda, pois, como já foi dito, quem é hetero não é por conviver com pessoas homo ou ser incentivado a tais práticas que muda o que sente e quer para si.
Gostaria só de deixar mais uma opinião. Acho que uma coisa é homossexualidade, diz respeito à atração física e emocional que se sente por alguém do mesmo sexo; outra coisa deveria ser chamada aos “tiques” que o jornalista menciona, existindo outros tantos por enumerar, que é o desejo de se assemelhar ao sexo oposto. Eu tenho amigos que são gays e têm uma aparência e maneira de estar completamente masculinas. Eu próprio sou assim.
lol
Tá calada mulher…
João Monteiro
Apesar de reconhecer que o que o senhor Saraiva escreveu estar errado na sua grande maioria, não deixo de conseguir perceber o seu ponto de vista…
A homossexualidade NÃO é um instrumento de propaganda. Essa foi, na minha opinião, a afirmação mais disparatada que fez, e nem quero entrar por aí. Contrariamente ao que o autor parece querer defender, não há mais homossexuais hoje em dia, a meu ver pelo menos. Simplesmente os homossexuais têm hoje em dia o apoio e aceitação por parte de muitos sectores da sociedade que antigamente não tinham. Podemos dizer que ainda há muito preconceito, porque de facto o há. Mas as coisas estão muito melhor do que antes, em que ser homossexualidade era visto com desprezo e desgosto por parte de quase todos os cidadãos, mesmo quem possuísse um grau de educação e cultura maior, e era inclusive punida por lei. A sociedade vai evoluindo, e com isso as pessoas ganham mais à vontade para explorarem a sua sexualidade, dar voz aos seus desejos e agir consoante o que sejam (dentro dos limites da legalidade e do que é moralmente correcto, algo que é determinado pela própria sociedade). No entanto, embora ainda não hajam certezas absolutas acerca das razões pelas quais os indivíduos nascem ou se tornam homossexuais, sou da opinião de que os principais factores que determinam a sua atracção a pessoas do mesmo sexo são genéticos.
Agora, acho que embora o autor não tenha bem noção do que é a homossexualidade, o seu ponto de vista relativamente aos “comportamentos homossexuais” é justificado. Convenhamos, a comunidade gay masculina, em grande parte, adoptou um padrão comportamental que, a meu ver, muitas vezes me parece forçado. A sua indumentária, os seus maneirismos, uma maneira de falar algo arrastada (em muitos rapazes) e até certos gostos, que acabam por se tornar estereotipados devido à sua prevalência em rapazes que são, de facto, gays. Quantas vezes não vejo, na zona do Chiado, o “típico gay”, que sabe que vai chamar a atenção das pessoas e que se quer impor enquanto indivíduo com liberdade para expressar a sua identidade. Chega em certos casos a ser berrante. A mim não me afecta no entanto, antes que cá me venham atacar. Cada um é como é, e faz o que quiser desde que não esteja a prejudicar ninguém directamente, é esse o meu lema. Sou homossexual assumido, e de vez em quando vão-me apontando gestos meio efeminados, na brincadeira, e não tenho quaisquer problemas com isso. Agora, acho que muito do que é estereotipado hoje em dia é perpetuado pelos próprios homossexuais, as denominadas “bichas”, e parece-me até ser algo artificial, daquilo que vou observando e da minha própria experiência pessoal. Portanto, faço a distinção entre homossexualidade e comportamentos considerados homossexuais, não estando a contar com os que são demonstrados entre quatro paredes com outra pessoa do mesmo sexo e orientação sexual. E ninguém tem autoridade moral para os julgar.
José Mariz
É preciso ser muito tacanho e básico para escrever um artigo como este. É preciso compreender pouco do que é a homossexualidade e não saber o que é estar à margem, ser diferente e tudo o que isso implica na sociedade actual. Para alguém que tem opiniões quase homofóbicas ir para a Fnac do Chiado com o “gaydar” ligado para tecer considerações sobre um jovem que não conhece é também uma atitude cobarde. Podia ao menos ter feito uma entrevista ou ter tido a coragem de confrontar o jovem com a estúpida opinião que tem sobre ele. Não conhece o jovem, não conhece a comunidade gay, não se conhecerá tão pouco a si próprio. Não serve para director de um jornal tão importante.
Patrícia
Alguém pode chamar, saxavôr, o Prof. Pedro Arroja para também ele deixar um comentário?
Anónimo
Ai sim? E eu que pensava que o Paulo Portas era um senhor do centro direita conservador! Afinal é um radical de extrema esquerda, não é verdade sr. Saraiva?? Há com cada uma… Mas isto é o jornalismo que temos: mediocridade pura e dura, ser este senhor ou o Zé da Esquina a dirigir um jornal dá exatamente no mesmo!