O Assembleia da República chumbou esta sexta-feira as propostas do Bloco de Esquerda e dos Verdes de alargar a possibilidade de adopção a casais de pessoas do mesmo sexo. Esta mudança legislativa permitiria que Portugal tivesse uma legislação semelhante à de países como Espanha ou Holanda. Mesmo assim, neste momento, não há nada que impeça qualquer pessoa, independentemente da orientação sexual, adopte a título individual uma criança em Portugal. Para os casais homossexuais é que continua a vigorar uma discriminação na lei.
Na prática nem um terço dos deputados votaram a favor do fim da discriminação na adopção. O projecto do Bloco teve votos a favor dos 8 deputados do Bloco, 2 dos Verdes, 38 do PS, 9 do PSD e 1 do CDS. Treze deputados do PS, 1 do CDS e 2 do CDS abstiveram-se. Os restantes, 9 do PS e restantes parlamentares do CDS, PCP e PSD votaram contra. Já a proposta do PEV teve votos a favor das bancadas do PEV e do Bloco, de 38 deputados do PS, 9 do PSD e 1 do CDS. Registaram-se 13 abstenções no PS, 1 no CDS e 2 PSD. Votaram contra 9 deputados do PS, a bancada do PCP e os restantes deputados do CDS e do PSD
Como foi o debate
“O superior interesse da criança” voltou a ser utilizado como argumento no debate sobre os projectos do BE e do PEV. Mas o que é “o superior interesse da criança”? Para os partidos de direita, a criança só pode ser criada por casais heterossexuais e, por isso, deve ter como referência um pai e uma mãe e não dois pais e duas mães. Para o BE e o PEV, esse superior interesse da criança é a criança poder ser criada e educada por casais estruturados, sejam eles heterossexuais, sejam eles homossexuais.”Temos hoje a oportunidade de resolver uma situação inaceitável”, disse a deputada do BE Cecília Honório, afirmando que não pode haver casais de primeira e de segunda, casais que se podem casar e podem adoptar e casais que se podem casar, mas não podem adoptar. “Há casais heterossexuais estruturados que devem adoptar. Há casais homossexuais
estruturados que devem adoptar. Há casais heterossexuais desestruturados que não devem adoptar. Há casais homossexuais desestruturados que não devem adoptar”, explicitou. Também Heloísa Apolónia (PEV) defendeu que “não é a orientação sexual que determina se um casal é ou não um casal estruturado para adoptar uma criança”.
Na bancada do PS, apesar de ter estabelecido a liberdade de voto, Isabel Oneto considerou que não houve discussão suficiente. Do lado do PCP, Bernardino Soares, defendeu, tal como o PS, “a necessidade de prosseguir o debate e o esclarecimento sobre a questão”.Também o PSD estabeleceu liberdade de voto, mas também se ouviram referências a que uma criança não deve ter dois pais ou duas mães. Para o CDS-PP, “o superior interesse da criança” não passa pela possibilidade de ser adoptada por casais do mesmo sexo.
O que fica para trás
A Ordem dos Advogados, num parecer enviado ao Parlamento, considerou não haver qualquer discriminação na lei em vigor e que as crianças precisam de “um pai e de uma mãe”, enquanto o do Conselho Superior do Ministério Público considerou haver “uma discriminação injustificada no acesso ao regime de adopção”.
A associação ILGA Portugal questionou “o grau de desinformação, leviandade e insipiência” das declarações da Ordem dos Advogados e apresentou uma petição informativa à Assembleia da República contendo estudos que demonstram que a capacidade para a parentalidade não reside na orientação sexual e que as crianças que crescem com duas mães ou dois pais se desenvolvem-se tão bem quanto outras criadas por casais heterossexuais.
Carlos Zorrinho, líder parlamentar do PS, , anunciou que os deputados da bancada socialista teriam liberdade de voto nos projectos do Bloco de Esquerda e dos Verdes. O líder da bancada do PS justificou a liberdade de voto com o facto da adopção de crianças por casais do mesmo sexo não fazer parte do programa eleitoral do partido.
Como o dezanove já tinha noticiado a deputada independente Isabel Moreira e o líder da JS, Pedro Delgado Alves, irão apresentar um projecto que permita a co-adopção a membros de casais do mesmo sexo. Como explicou a deputada, esta forma jurídica existe em vários países e permite que “numa situação conjugal ou de união de facto homossexual, havendo uma criança adoptada por um deles, a outra parte possa também ser co-adoptante”.
Há cerca de um mês, o Parlamento chumbou o alargamento das técnicas de procriação medicamente assistida a mulheres solteiras e casais de lésbicas.
Luís Veríssimo e Paulo Monteiro
92 Comentários
Fernando M.
Nem o PCP que se diz de esquerda votou a favor ou pelo menos se absteve… Uma tristeza. Que manada sem personalidade.
Tó Zé
Primeiro, quero dizer que concordo com a decisão da assembleia.
Concordo, não por achar inaptos os casais homosexuais, não é esse o caso, mas sim porque na escola as crianças falam, e, ao falarem decerto falarão sobre os pais. Aí, o que poderá responder uma criança adotada por um casal homosexual se lhe perguntarem o nome do pai e de seguida o nome da mãe, ou vice versa.
O problema para mim não é com os casais, uma vez que os considero iguais, o problema é uma sociedade demasiado católica que não aceita nada para além dos valores tradicionais de família.
barbara
As crianças são gozadas na escola e continuarão a ser sejam filhas de quem forem. E se assim acontecesse, acho que era muito melhor ser “gozada” por ter dois pais do que por não ter nenhum. E se são “gozadas” é porque os pais dessas crianças não os educaram correctamente, mostrando a essas crianças que a homossexualidade é algo completamente natural, pois se essas crianças “gozam” é por ouviram ou viram alguém a fazê-lo. Se isto acontece hoje em dia, a maneira de mudar a situação é permitir a adopção pois com o passar do tempo, a sociedade iria olhar como algo “normal”, assim continuaremos com o preconceito.
Nuno
Simples… o facto de as crianças serem adoptadas pelo menos não ficam ao cuidado das instituições! passam a ter uma família. Se são 2 pais ou 2 mães ou 1 pai e 1 mãe ou só 1 pai ou só 1 mãe desde que haja amor para dar ao filho/a e irrelevante. Na escola e para que fiquem elucidados a criança como é óbvio diz que tem os pais que tem, se quiser omite e diz que só tem 1 pai ou uma mãe. Isto porque vivemos numa sociedade retrograda anos luz de ser um pais desenvolvido. Somos talvez o único ou talvez uma minoria irrisória que não deixa tal facto. Mas de qualquer forma um pai ou uma mãe solteiros podem adoptar desde que tenham condições para tal! por isso um casal seja que orientação tiver pode por esta via usufruir da condição de ser mãe ou pai solteiros. Senão, temos crianças abandonadas a viverem à mercê do nada.
Um homem ou mulher solteiros podem adoptar uma criança e assim dar seguimento à sua família e deixar a herança e os bens que tenha, agora, depois de adoptada, a criança é livre de ter os pais que tenha. E como são solteiros podem ser heterossexuais ou homossexuais e após o terminus do processo de adopção ninguém pode fazer nada quanto a isso 🙂
Se sou gay bi ou hetero só a mim e a quem amo diz respeito e ninguém tem de saber! pensem nisso antes de escreverem comentários em anónimo e sem fundamento, como carácter discriminatório, xenófobo ou homofóbico!
Revolução
Também concordo com esta decisão do parlamento.
É um pensamento muito fracturante inclusivé dentro dos partidos. Se aos poucos o casamento homossexual já começa a ser socialmente aceite, já a adopção por casais homossexuais só serviria para alimentar uma guerra com a Igreja e com o “senhor Silva”.
Não duvido que haja bastantes homossexuais que dariam excelente pais ou mães, mas também é verdade se houvesse aprovação deste projecto-lei, que o preconceito não iria acabar.
Esta é uma questão muito mais profunda que o casamento. Vai requerer à comunidade homossexual uma maior luta durante os próximos anos, porque é só com a luta é que se conquista direitos.
Basta fazer uma pesquisa por blogs homossexuais e ver que na sua maioria, este chumbo deste projecto-lei nem merece um simples comentário.
Enquanto continuarmos com esta atitude, a plenitude de direitos civis irá ser muito demorada.
NUK
Não há racionalidade nesta decisão da Assembleia…
Só um reparo, Holanda não é um país mas uma região de um país, chamado Países Baixos.
Anónimo
Que santa ignorância! Dizer Holanda ou Países Baixos é o mesmo. Por isso a Holanda é um país!
77Gunner
olha la completamente natural nao é bem assim….Homosexualidade não é natural…vai CONTRA A NATUREZA….
Gil
Se a natureza nos criou, homem e mulher, anatomicamente diferentes e convergentes na procriação, tudo o que for feito para contrariar esta realidade, é contranatura, na nossa sociedade tem crescido, avassaladoramente a tendência para a homoxessualidade, com a educação de crianças por homoxessauais, será um importante incentivo a essa progressão, diz a sabedoria do povo, casa de pais, escola de filhos!, será que não estamos a por em causa a própria continuidade da espécie?
Marão
A coisa nasceu torta por linhas tortas logo de início, com a febril aberração de proclamarem constituir casal a junção de 2 pessoas do mesmo sexo. Claro que deve ser reconhecido esse direito usufruindo de direitos civis e fiscais logo que declarada essa união. Até nas coisas da mecânica um parafuso só pode acasalar com uma porca, e num armazém a reunião de um conjunto de peças iguais só pode ser um atado, um balde ou uma palete. O imbróglio começará a compor-se quando lhe chamarem por exemplo, laço, junção ou parelha.
marcelo
Concordo em não passar a lei e muito , se fosse para 2 homens terem filhos o homem engravidava!
Nao entendo quem pense que o homem possa nascer num corpo de mulher:
1)estaria a considerar a criação de Deus incompleta ou errada..
2)se fosse assim não seriam apenas os sentimentos diferentes mas toda a composição e genética .
3 também não entendo as mulheres, que são a favor desta lei comparando o AMOR DE MÃE ÚNICO possível de ser dado por um homem descaracterizado ..
3)no sou a favor de humilhar quem é homossexual , continuo a achar que pode ser revertida a situação .
4)ficaria muito mais feliz em ver um homem VOLTAR a ser homem, do que uma criança ÓRFÃ ser criada por valores dos quais em não consigo aceitar, continuando assim ÓRFÃ porque a definição de órfã e: ..”Diz-se da ou pessoa de menoridade privada de pai ou de mãe, ou de pais…”
o problema das crianças abandonadas tem muitas outras soluções …
mas também acredito que se formar casais que querem muitas vezes por capricho terem algo a que não podem não por lei mas por GENÉTICA e ainda por cima “olhar para o lado ” na situação de se “resolver” o problema das crianças sozinhas…acredito que seja cómodo e fácil de dizer “amem”…
para finalizar…
só espero não ver um dia alguém querer que se criem galinhas gigantes para fazer uma operação e querem ter asas para voar….porque acham que têm algo de parecido com papagaio, galinha ou outro pássaro qualquer …
pensem nisso …
zaha
esses tipos do bloco só têm merdum dentro daquela coisa que anda entre as orelhas
epaminondas
Minha querida Barbara, “a homossexualidade é algo completamente natural”???? Sofreu muito na escola, pelos vistos, foi muitissimo gozada pelas colegas, não foi? Se calhar foi isso igualmente que determinou a sua orientação sexual, não é, rica? Pois pelo seu comentário se denota que a rica deve pertencer ao Clube do Farol Alegre, modalidades sàficas!
Paulo ferreira
Pergunta 1: Se a homosexualidade for bem aceite por todos, quantos anos mais a humanidade sobreviverá??
Pergunta 2: Sem natalidade a sociedade é sustentavél??
Piedade
Não concordo com a adopção por casais do mesmo sexo, que me desculpem, mas mãe é mãe e é mulher, pai é homem, não vamos agora chamar mãe a um homem só porque é homossexual ou vice versa. Este assunto deixa-me um pouco á deriva.
Jose
CHUMBOU E MT BEM… ERA O QUE FALTAVAM AGORA TERMOS CASALINHOS DE FRUTIS A EDUCAR CRIANÇAS. CLARO QUE IAM EDUCAR OS MENINOS PARA SEREM FRUTIS TB…
JP
Seguindo essa linha de pensamento, atendendo que até ao momento as crianças apenas são criadas por um casal composto por um homem e uma mulher e á partida heterossexual, todas as crianças seriam criadas para serem hetero e a homossexualidade não existiria, o que não corresponde (em nada!) com a verdade.
Faço este comentário assumindo que a sua expressão “Frutis” seja para referir homossexual. Sendo uma expressão tão rudimentar, aconselho também um desenvolvimento do seu vocabulário.
paulo
Abstiveram-se porque vão legislar no sentido dos Gays poderem ser menstruados e assim o problema fica resolvido. Sabe que o PCP quer é protagonismo !
virginia
Para alguns paladinos da defesa da família, seja lá o que eles entendam por isso, a criança só deve ser adoptada por casais heterossexuais. Ora mesmo no seio de famílias, cujos filhos são biológicos, há um sem número de crianças negligenciadas, por essas mesmas famílias que os iluminados defendem.O superior interesse da criança, está nos afectos, na amor, no carinho, nos incentivos, no estímulo constante e permanente da sua autoestima, do seu crescimento normal e saudável. Seja a criança adoptada por casais de qualquer espécie. a partir do momento que são estes os pilares pelos quais se devem orientar as famílias adoptantes. O preconceito está ainda muito enraizado neste país de gente rude e pouco culta. Estes deputados que não fazem a mínima ideia do que são os superiores interesses das crianças, tecem discursos demagógicos e patetas, sobre os direitos de quem de facto quer adoptar uma criança e proporcionar-lhe uma verdadeira família seja ela homo ou heterosexual. É preferível que as crianças estejam em lares da s. social ou SCM, a conviverem ás dezenas com gente que nem as estima, e nem sequer as conhece, do que acabarem com os preconceitos idiotas e pré- históricos, de que as crianças só estão bem e felizes se tiverem um pai, homem e uma mãe, mulher. O meu conselho, e como trabalho com crianças e muitas com problemas familiares graves, é, evoluam, estamos no séc XXI, e deixem-se de preconceitos idiotas. Pelo interesse superior das crianças.
pássaro viajeiro
Isso de considerar como casal dois homossexuais, ou melhor; quererem fazer valer os seus direitos como casal argumentando que o amor não escolhe parceiro e portanto não tem nada a ver com sentimentos, em meu entendimento tem muito que se lhe diga.
Não podem, com propriedade deturpar o que é imutável desde que o animal povoou este mundo. Casal são dois géneros, macho e fêmea em todas as espécies.
Quando muito condescendo em aceitar, ( se bem com natural e compreensível asco ) que possam ser uma parelha, como, por ex: uma junta de bois.
Uma criança, assim como qualquer cria de outro animal, necessita para seu natural crescimento e desenvolvimento, de progenitores, pai e mãe.
Quem podem, racionalmente ponderando, oferecer de educação saudável a uma criança uma parelha de Gays?
Desde o primeiro segundo após nascimento, uma criança apercebe-se do que a rodeia. Desde esse momento ela sabe fazer a destrinça do significado pai e mãe, embora não se saiba exprimir, como é natural.
Mas sabe que é assim e entrega-se ao que conheceu: maminha da mãe e colo do pai. Mais tarde sabe o que é a autoridade de um e a desculpabilização de outro.
Não é por acaso que as meninas, quando de terna idade, querem casar com o pai e os meninos com a mamã. Isto porque é a ordem natural das coisas e da vida. As meninas vêem o herói que lhes dá segurança no papá, e os meninos os carinhos e meiguice que do mesmo modo lhes dá a mamã.
São os genes naturais da nossa essência em desenvolvimento; protecção e segurança para o género feminino, e meiguice para o masculino.
Claro que, sobretudo no género feminino, mais tarde vêem que não precisam dessa segurança para nada, mas à nascença a vida ainda não lhes ensinou nada e só os genes predominam.
Isto é o que eu penso, e certamente que votou contra pensaria igual, e está muito bem, sim senhor.
De resto, para os gays, vivam lá muito felizes com os vossos prazeres mas deixem as crianças fora da vossa degradação.
PJCCA
Oiça lá e quem é que esá a dizer que toda a população tem que ser homossexual? Esses argumentos que apresenta são tão disparatados como dizer que temos todos que ter os olhos azuis ou o cabelo castanho! A orientação sexual é uma característica da personalidade de um indivíduo! Não é uma opção! Se não consegue perceber isto é porque o seu nível de discernimento está abaixo do “NORMAL”.
pássaro viajeiro
Vírginia.
O problema está em que na sua grande maioria, desses por ti referenciados, evoluídos do presente século; é confundirem evolução por degradação.
Revolta
“De resto, para os gays, vivam lá muito felizes com os vossos prazeres mas deixem as crianças fora da vossa degradação.” Desculpe, mas o Sr. Pássaro conhece-me a mim ou ao meu companheiro para dizer que vivemos em “degradação”? Que preconceito tão estúpido, desculpe lá que lhe diga, mas é que não arranjo uma palavra mais educada para lhe dirigir.
Creio que conseguiríamos adoptar e criar uma criança de maneira saudável e sustentada. Além disso, esse discurso da maminha… Dá me é vontade de rir. O importante é que a criança em questão seja bem cuidada e não que tenha um pedaço de tecido adiposo ao qual se agarrar. Acha que um casal de homossexuais estruturado tem piores condições de criar uma criança do que, por exemplo, um casal de jovens heterossexuais toxicodependentes que tiveram relações sexuais embriagados numa casa de banho de uma discoteca? Parece-me que não. Ou por exemplo, aquelas crianças que pululam de lar em lar e que são rejeitadas por casais heterossexuais porque não foi aquilo que idealizaram? Ou ainda aqueles casais heterossexuais que adoptam crianças e depois as torturam em casa? Não e não! Abra a sua mente! cada caso é um caso e tem de ser analisado convenientemente.
Além disso, quantas crianças foram criadas ao por uma tia ou de uma avó… Ou por um pai ou por uma mãe divorciada? Ou até por homens ou mulheres homossexuais solteiros? E provavelmente essas crianças não ficaram traumatizadas por isso.
Se quer contrariar tem de se apoiar em bases científicas e não nos seus preconceitos. Informe-se. Consulte os diversos estudos disponíveis sobre homoparentalidade, completamente independentes e pertencentes a academias muito respeitadas a nível mundial.
E não, a homossexualidade não é contra-natura. Mais uma vez informem-se: muitos animais exibem comportamentos homossexuais.
Revolta
“Nao entendo quem pense que o homem possa nascer num corpo de mulher” . EDUQUE-SE! O senhor está a falar de transsexualidade e não de homossexualidade. Além disso, não precisa de entender, no mínimo, precisa de compreender. Ponha-se no lugar do outro.
“Concordo em não passar a lei e muito , se fosse para 2 homens terem filhos o homem engravidava!” Então, vamos também vedar o acesso à adopção a casais heterossexuais? Eles também não conseguem procriar!
“no sou a favor de humilhar quem é homossexual , continuo a achar que pode ser revertida a situação .” Vai ter de explicar como.. dando choques eleéctricos e banhos com gelo? Já foi tentado, há muitos anos… Não resultou! Resultou sim em probelmas para as pessoas submetidas a esses “tratamentos”. As autoridades de saúde dizem que a homossexualidade não pode ser revertida e desaconselham a tentativa para essa reversão.
Mar
Concordo com a decisao. Acho uma anormalidade o casamento, os homossexuais podem viver juntos… mas casar é contra o ideal q tds temos d familia… Adotar uma criança entao acho pessimo pq embora sejam capazes, a criança sera sujeita a descriminaçao no contexto escolar… “Tens 2 maes? Tens dois pais?”. Os amiguinhos, as vezes, poderao ser mto crueis mm sem querer… Para alem disso a criança tenderá a imitar os padroes dos pais/maes epodera optar mais tarde pela homossexualidade tb pq é o modelo k tem em casa… Axo bem a decisao. Sou Bloco de Esquerda mas nao concordo c estas ideias dos mesmos… E acreditem q sou mto a frente mas ha ideais q nao se podem desmantelar…
Anónimo
concordo perfeitamente.
a adopção por parte de homossexuais é um atentado ao Secret Story.
John
Em vez de existir uma preocupação em concluir o que está a falhar na educação das crianças, anda-se com este tipo de “situações” que serão mais um problema para elas.. O egoismo dos adultos são as crianças que pagam!
João
Sabem que mais? Este país é uma fantochada, é por estas e por outras que isto não vai para a frente. Podem ter a certeza que quando decidir adoptar um filho, não vai ser neste país de mentes retardadas e cheio de pessoas medíocres.
Lugarvago
De cada vez que vejo chamarem de “CASAIS” a esta gente fico sem saber a que grupo de casais é que pertenso.
Casal é sempre constituido por um macho e uma fêmea, sejam racionais, ou não.
Grupos de dois machos ou duas fêmeas, são “PARELHAS”.
Está no dicionário. E eu que estou junto com uma fêmea não quero confusões, com estes pseudo “Casais”, ou melhor PARELHAS.
Humberto Cesar
A homossexualidade é algo completamente natural ? Então se e’ porque 2 seres do mesmo sexo não podem ter filhos ? Homossexualidade e’ uma opção de cada individuo que eu não critico, porem acredito que ate possam dar tudo a uma criança como qualquer casal heterossexuais não me venha dizer que e’ normal pois não e’ o ciclo da vida, se fossemos todos homossexuais não havia humanidade!
zé carlos
100% de acordo, esses senhores ou essas senhoras que comprem um cão e ficam com o problema resolvido..sanidade mental dessa gente é zero..!
bruno
Ha casais hetero desestruturados mas os filhos sao deles e devem ser retirados ha casais hetero e homo q adoptam desestrurados isso entao e uma razao para que a adopcao tenha sempre em conta os superiores interesses da crianca pq ela ja vem de uma familia desestrurada e nao deve ser vitima de politiquices e egoismos.
Ana Neves
Para mim quando dizem: que é preferível adoptar crianças do que as deixar em instituições, etc é um argumento CÍNICO e MENTIROSO.
Os casais do mesmo sexo querem ser iguais mas não são e têm que aceitar que são diferentes. Mais nada!
Não devem ser discriminados pela orientação sexual mas há que aceitar as diferenças e a adopção é uma questão de finca pé, parecem “miúdos mimados” : se os outros têm , nós também queremos, bla bla.
Já perguntaram a crianças o que acham de ter 2 mães ou 2 pais????? É estranho, é traumatizante.
Assim , pelo interesse da criança, contribuam com donativos e dádivas a espalhem amor dessa maneira….ou comprem um cãozinho, sei lá.
Gil
A erva daninha nunca foi semeada, no entanto ele nasce por todo o lado, se em vez de a contrariarmos, lhe facilitarmoa a propagação, com um pouco de adubação, chegará o tempo em que nada mais se criará nos nossos campos, pensem nisso!!
estrunfa
Concordo plenamente consigo. O que está em causa não é ser um casal de gays mas a criança no seu dia a dia. Não será fácil uma criança que entra para a escola, para o 1º. ciclo justificar que tem 2 pais ou 2 mães. Serão motivo de chacota e descriminados pois a nossa sociedade é mesmo assim.
bruno
Discriminar é tratar de forma diferente situações iguais.
Tratar de forma diferente situações diferentes é o que quiserem chamar, mas não é discriminação.
Portanto o Parlamento não manteve a discriminação na adopção, pois nunca existiu discriminação.
O que se passa é que o Parlamento agora esteve bem, pois não permitiu que situações diferentes tivessem o mesmo tratamento.
virginia
Uma parelha de anormalidade, falta de conhecimento e abertura é o que resulta da sua tarefa de escriba.
Que seja hemofóbico, fique lá com o seu problema, e tente tratar-se.
Eu acho que o comentador anónimo, que fez este comentário, sim, porque ninguém se apelida de pássaro viajeiro por acaso, se calhar no carnaval vai para Torres vestir-se de mulher, e dar largas ás suas frustrações. Mas olhe, fala-lhe uma hetero assumidíssima, que sem preconceito de espécie alguma quanto aos homo, e que o aconselha a fazer um tratamento psiquiátrico e ter um pouco mais de abertura quanto á sociedade que entretanto evoluiu, ao contrário do pássaro viajeiro. Saia da gruta e olhe para o mundo, que acredite, mudou e muito.A sociedade não tem o direito de desprezar ninguém pels suas escolhas sexuais. E essas mesmas pessoas têm todo o direito de adoptar uma criança, como qualquer um de nós. A partir do momento que reunam todas as condições afectivas e financeiras para proporcionar uma boa família a uma criança rejeitada pela família biológica.Penso que perdeu uma boa oportunidade de ser um brilhante político. daqueles do Portugal profundo para lá de trás-os-montes.
Anónimo
A questão é ser onda da MODA. A isso não se deve oferecer resistência, ou combate… deixa-se passar!
Gil
Como não sou, não posso fazer uma análise correta da vivência de um homoxessual, mesmo assim arrisco uma opinião, estas pessoas, não sendo castradas, salvo algumas excepções, podem ter filhos biologicos, porque não pensam nisso, os homens podem não gostar de mulheres, e vice versa, mas há parceiros masculinos e parceiros femininos, planeiem filhos para ambos, têm todos os direitos sobre eles e ninguém tem nada a ver com isso, porque é que só pensam na adoção de filhos de outros?
Nuno
Meus queridos e minhas queridas, se estivessem atentos ao que se passa nas noticias verdadeiras, sim porque isto de discutir um lapso destes na nossa constituição dá direito a estar tudo calado. Já houve um homem nos States(USA) que teve um filho, pode parecer estranho, mas é verdade! E porque é que há tanta discussão por causa da adopção por casais do mesmo sexo! O Deputado do CDS, se leram ou viram a noticia, veio explicar que qualquer um pode adoptar uma criança, não prevê se sao heteros ou homos! E para acabar com estes comentarios homofobicos, cada um tem na sua familia desde bis e heteros, podem é nunca contar as relações que tÊm por fora sejam marido ou mulher ou os proprios filhos! e qual é o mal, cada um gosta do que gosta não é obrigado a gostar disto ou daquilo pq os pais mandam, já não estamos nos tempos de ditadura. S sou gay e não gostam nao comentem mas deixem em paz! S sou gay nao vou deixar de ser amigo de ninguem so porque gosto de homens, parem c isso e n sejam retrogrados, e tenho dito!
(pareço um politico a falar, talvez se fosse politico candidatava-me a 1º ministro e mudava muita coisa desde que tivesse o apoio da comunidade lgbt toda, incluindo os assumidos e nao assumidos)
Anónimo
Até nas coisas da mecânica um parafuso só pode acasalar com uma porca…
Rofl com uma porca é mais divertido
Anónimo
mas desde quando é que é normal a homosexualidade?
Normal significa a “norma” o mais comum a regra.
Maria Helena
Este é mesmo um assunto muito complicado…
Tenho 60 anos, sou e cresci em Lisboa, estudei no Charles Lepierre onde havia gente dos mais variados países, portanto lidei sempre com muitas visões sobre a vida e o mundo, até lá se sentiu a Guerra dos 6 dias…
Lógico, que na minha juventude não se falava do assunto como de há anos para cá, mas sussurrava-se e tínhamos a ilusão de que percebíamos…
Casei e vivi em Coimbra, 1969/70/71… aí a abertura das mentes era muito maior e a pancada nos estudantes também. Académica fra, fre, frei, fro, fru….
Apesar da novidade de certo tipo de escolhas, pensei sempre que nada temos com isso, e até hoje o que me choca são exibicionismos, venham de quem vierem….
Há crianças a viverem com casais homo, gente que casou, teve filhos e decidiu mudar de vida, mas aí, um/uma é o Pai/Mãe da criança.
Não sejamos ingénuos, a vida é cruel, gosta de arranhar as feridas de cada um e essas crianças vão ser descriminadas numa idade ainda frágil.
Portugal vai passar ainda momentos terriveis, temos visto famílias a devolver crianças em adopção e o futuro não promete melhoras, porque quando falta o emprego, práticamente falta tudo.
Baralhados? Talvez, eu mesma estou perdida.
Ter um filho é/devia ser uma grande responsabilidade, não é só pôr mais água na panela de sopa, tivemos duas filhas com a diferença de 10 anos, sentíamos que eram precisas condições para as criar e preparar para o futuro, e se o presente já é precário o que aí vem só pode piorar para a grande maioria.
Deus nos ajude a ter a força necessária para dar a volta ao estado em que deixaram Portugal, e infelizmente vai custar muito…mas temos de lá chegar, custe o que custar!
Anónimo
problema é uma sociedade demasiado católica que não aceita nada para além dos valores tradicionais de família.
Pois é um problema
pássaro viajeiro
Se pensam, ainda que só mesmo hipoteticamente considerando a veleidade, ou simplesmente dar laivos disso, que os vossos argumentos me fazem fechar o biquinho, podem muito rapidamente subtrair o equídeo à pluviosidade antes que apanhe uma constipação de todo o tamanho. Que presunção a vossa. Seria até hilariante se não fosse comiserativo.
Senhoras e senhoras gays; decididamente não conhecem este pássaro. Tenho argumentos para vos confundir a todos que de tal molde poderosos são, que vos vão fazer de uma vez por todas, calarem os vossos ultrapassados e comiserativos argumentos.
Não sou pássaro de gaiola e incomparavelmente menos de folias carnavalescas. Isso deixo para a futilidade que do mundo pouco mais ou nada conhecem.
Simplesmente, não hoje e provavelmente nem amanhã. Superiores prazeres futebolísticos requerem, com carácter de urgência, toda a minha atenção, assegurando-vos porém que em breve voltarei a pousar neste galho.
Por momentos e ao ler os vossos argumentos, mais emagrecidos que a minha carteira DT (*), quedei-me como um desses filósofos bêbedo, alto, magro esquelético, pálido e doente como quem olha o mundo como se daí já nada haja na aproveitar, ou não valha a pena.
(A jeito de corolário)
Do alto do meu galho
Miro o mundo aos tropeções
Uns lamentado o triste fado
E outros de fado triste
Uns perdidos na multidão
A quem o juízo não assiste
Outros no muro das lamentações.
(*) DT
Depois Troika.
Eheh…
pipi
“continuo a achar que pode ser revertida a situação” …. Deve estar a brincar ……
Olhe rico, reversível, pelos vistos, é a heteressexualidade …. Vêem-se muitos hetero virar gay….. já do contrário não reza a história…..
Conselho: não experimente…. pode gostar…..
Lola
Hum…… Nao sabe a que lado pertence?….. faça exame de consciência e decida pelo que gostar mais 😉
ARNC
Felizmente! Em primeiro lugar um casal é constituído por dois seres da mesma espécie e de sexos diferentes. Dois seres ou coisas do mesmo sexo ou iguais é designado por par. Se são diferentes assumam as diferenças e as consequências de serem diferentes. Já chega de tanta protecção á esta comunidade.
manel
Claro que é completamente natural, a homossexualidade, senão considerar-me -ia um extraterrestre, Caro Senhor. Agora, quanto á questão dos filhos, criancinhas e afins, é obvio que não fomos desenhados pela natureza para porcriar, senão seriamos heterossexuais. Bom mas nada é assim tão linear, ou mesmo irreversível nesta vida!!! Por vezes no percurso das nossas vidas “tropeçamos” na heterossexualiade ou vice- versa e as criancinhas aparecen-nos nas mãos. Antes de mais somos todos humanos hetero/homo, vimos todos da mesma sacola….a maternidade/paternidade. Creio que como qualquer ser humano me encontro apto para criar7educar uma criança!!! Não entendo tanta raiva, e desprezo….enfim, ignorância acerca da natureza humana.
TóQuimGuedes
É com isto que os nossos deputados andam a perder tempo ??? A vida, família não se criam por decretos de uns “iluminados”. Quem escolhe esta via (e está no seu direito, já que defendo a liberdade de cada um) sabe quais são as consequências e o que têm de abdicar para poderem viver esse modo de vida. A raça humana desenvolve-se e multiplica-se quando existem famílias de casais heterosexuais e isto não há forma de mudar. Os fulanos do be que criem um decreto para os larilas passarem a ser menstruados e assim já podem ter filhos!
Rui
E agora vamos ler os coments dos atrasados mentais e homofobicos…
Pedro Garcia
Concordo, haverá um problema entre as crianças, sem duvida.
Concordo também, o facto do problema ser uma sociedade demasiado católica (religiosa, para ser mais preciso).
Todavia…
Não devemos ser nós a mudar esses hábitos?
Parece-me que o mundo é o que fazemos dele…
Não pode um casal homosexual adoptar, como casal, mas pode um dos membros do casal, adoptar individualmente.
Ridículo, no mínimo.
Sou homem, num casal heterosexual, e passe o facto de eu próprio não aceitar muito bem os casais homosexuais, pergunto-me:
O que é melhor? (Ou para quem preferir, Qual o mal menor?)
1. Uma criança ser adoptada por um casal homosexual com condições psicosociais para adoptar, que terá condições dignas, educação, amor e carinho, inserida numa familia (quer se goste ou não)?
Ou,
2. A mesma criança não ser adoptada de todo, devido à mesquinhez e pensamento obtuso da sociedade em geral?
Correcto, não sou homosexual, e também considero que uma criança adoptada no seio de uma família homosexual, possa ser mais condicionada na sua orientação sexual devido a esse mesmo facto, todavia, por favor, mais vale uma criança também ela no futuro homosexual, mas bem formada, educada, responsável, do que uma criança heterosexual mal formada, mal educada, e fria, por não ter tido a estabilidade e a atenção de uma verdadeira família…
Espero que voltem à carga com esta proposta, até vencer os falsos moralistas e puritanismos imbecis deste País.
nando
Parlamento decide manter discriminação na adopção!!!que noticia mais estupida!imaginem se estivessemos a discutir na assembleia a adopcao por parte de pedofilos?!?!?!nao achariam justo pois nao???pois,nao e normal e nao obedece a ordem natural da vida!!!dois individuos do mesmo sexo nao podem conceber um ser humano,logo nao podem existir como casal!VAMOS PARAR COM A SEM VERGONHICE!SOCRATES JA NAO E PRIMEIRO MINISTRO!!!!!
NIKKI
Acho triste, não é uma questão de acabar preconceitos, é uma questão de dar igualdade de direitos.
“Duas mães é melhor do que nenhuma”, igual para dois pais.
Não é possível comentar com muito mais…
NIKKI
vi vários comentários, muitos são chocantes.
Se há tanta preocupação das crianças serem gozadas na escola, cabe aos pais das crianças que poderiam gozar, ensiá-los que existem filhos com duas mães ou dois pais, e que é normal, por mais anormal que achem isso. Se estão mesmo preocupados com as crianças, fariam isso para as proteger, por mais que discordem, porque a criança não têm culpa de nada.
marceloduarte
para 2 pessoas do mesmo sexo sentirem atraçao sexual, uma faz de mulher e outra o de homem,certo?
ah ja sei , nao sabes que sempre foi assim ….
mas eu esplico-te:
desde a criaçao do homem e da mulher, que sexos oposto se atraiem, sendo este relacionamento o correto.
sendo ambas do mesmo sexo, uma tem papel de “homem” e a outra “mulher” ou femenino e maculino.
E como sou HOMEM, neste sentido disse que nao entendo , como pode acontecer algo com alguem do mesmo sexo.
a pergunta que te deixo é :
tiveste mesmo uma mae?
foste criado(a) ou inventada(tubo de esperiencia) ?
o casal hetero nao teram valores diferentes do homossexual?
uma mulher (mae) terá ou nao um cuidado diferente que um homo?
quanto á reversao , sei de casos veridicos e resultaram sim , quanto ás autoridades de saude que me desculpem , mas estao erradas sim!
tem que haver primeiro a ontade da pessoa.
marceloduarte
Sabes uma coisa….
o teu caso é falta de atençao em criança…e a sexualidade é uma forma de tu chamares a atençao do mundo ao teu redor!
mais conheço casos de Gays que hoje estao casados e com filhos gerados de forma natural!~
Ninguem nasce homosexual, em uma determinada altura da vida teve um desvio por qualquer razao , muitas vezes esquecida.
E nao é que eu nao vos respeite, mas tenho o direito de nao aceitar as vossas razoes,sempre com educaçao(que nos vossos comentarios na maioria das vezes falta)
quanto ao esprimentar eu te garanto que tenho bem ciente o meu papel de HOMEM.
Tó Zé
Sabe, na Grécia e Roma antigas, grande parte dos homens eram homossexuais e não foi por isso que deixou de haver humanidade. Simplesmente eles tinham uma sociedade diferente, se calhar mais aberta, mas que eu não quero por outras razões (também eram pedófilos em muitos casos).
Se calhar deviamos evoluir e pensar. Temos de evoluir as mentalidades antes de evoluir a lei. Assim, espero que os casais homossexuais continuem a lutar pelos seus direitos, mas não junto do governo, façam-no junto da sociedade. De qualquer modo, evitem protestos que vos descredibilizem junto das pessoas, por vezes, algumas coisas não parecem homossexuais, parecem bichas, dois tipos de pessoas diferentes, sendo que os segundos se aproveitam dos primeiros.
nelson camacho
Meu caro ou cara 77Gunner @, desculpa lá mas o que não é natural é vires aqui na posição de incógnito lavrares ideias que não as sabes explicar “A homossexualidade não é natural .. vai contra a natureza?”. O que andas a fazer ao cimo da Terra?. Procura instruir-te primeiro e logo vês o que quer dizer “Contra a Natureza” e não te escondas. Tens medo de quê?. Desculpa o meu desabafo, mas estou farto de indigentes intelectuais . Nelson Camacho
nelson camacho
Também se todos gostassem do amarelo não haviam outras cores. seria uma terra a preto e branco. Agora diz-me quem te disse que pelo facto de se ser homossexual não pode ter filhos? Sabes que homossexualidade não é um defeito nem uma doença? A homossexualidade é uma das diferentes formas de fazer sexo. Se uma pessoa que vive com outra do mesmo sexo se a determinada altura da sua vida quiser ter um filho natural, procura faze-lo com outra pessoa do sexo diferente como deves saber. Há um milhão de pessoas pelo mundo fora que tem filhos do casamento ou da união de facto e tem relações com outras pessoas do mesmo sexo. Parece-me que isto é muita areia para a tua cabecita. Já agora, detesto falar para pessoas que se escondem no seu anonimato, mas esta não pode deixar passar em branco. Eu não me escondo quando dou as minhas opiniões e já escrevi um livro, plantei uma arvores e tive três filhos. E Tu? Nelson Camacho
nelson camacho
Ó Marcelo Duarte, tanto me faz que sejas homem com h grande como homem com h pequeno. Só venho aqui para te informar que esse coisa de dois gays um fazer de homem e outro de mulher, não é bem assim na medida em que se tratando de uma forma de fazer sexo diferente do chamado normal homem-mulher ) ambos estão nas mesmas condições. Também ao dizeres que um homem casado com uma mulher “em determinada altura teve ou tem um desvio por qualquer razão”. Qualquer razão? então se não sabes porque razão alvitras sobre o assunto. Quanto ao dizeres que “garantes ter bem ciente o papel de homem? Acredito que estejas não sabes é para que estás guardado. – e esta?….. Nelson Camacho.
ana
e a heterossexualidade é natural? na sequência dessa lógica também não seria, pois existem mulheres e homens heteros estéreis.
nuno
le-se cada barbaridade aqui… antes de mais homosexualidade é natural, existe em todas as especies de animais, contudo o homem é o unico cruel para o condenar. E não é, de forma nenhuma, uma opçao! tenho orgulho em ser homosexual, mas se pudesse ter escolhido, teria escolhido ser heterosexual, para nao passar por tanta coisa que ja passei… Depois virem falar que as crianças sao gozadas na escola, vao continuar a se-lo, e se nao o fizermos mais cedo ou mais tarde nunca mais poderá ser considerado normal, como ja acontece em mts paises. diz se o homem um ser tao evoluido é ridiculo termos que continuar a lutar por direitos destes e lermos comentarios destes, desde pessoas que veem dizer k isto é uma opçao sem o saberem, dizerem que isto nao pode ser legalizado por causa do “sr silva” e nao sei que… daqui abocado veem dizer que a igreja nao ia gostar… welcome back to 1800… Pois eu pergunto, o que é que o sr silva e o sr padre teem haver com a minha vida? gostava de poder votar em casais heterosexuais poderem adoptar, para sentirem o que eu sinto de pessoas que nada tem haver com a minha vida meterem-se assim nela. Realmente mais vale deixar as crianças em instituiçoes ou orfanatos, isso é que é uma verdadeira familia, nao um casal homosexual.
marceloduarte
È por pensar nas razoes que eu opino, nada mais,mesmo sendo 2 homens durante o acto um representa de uma certa forma o femenino, e outro o masculino, invertendo ou nao as situaçoes, pouco isso me importa tambem , o importante é nao fugir do tema, e para mim a homosexualidade pode ser curada, pode reverter, e muito mais muitas vezes é desconhecimento que leva a continuar numa vida contraria ao “normal” ou contraria ao destinado.
Gil
Num comentário anterior, deixei uma ideia generalizada, para que alguém me desse uma explicação, como o Nuno se assume como um homoxessual convicto,e, não contestando as razões que apresenta, pergunto-lhe directamente, porque nao tenta arranjar um filho natural?, não aceite isto como provocação, penso que anatómicamente é possível, e como existe homoxessualidade feminina, porque não, em conjunto, resolverem os problemas de ambos?
Carlos
Este site não tem um moderador? Não sigo este site para ter que ler comentários homofóbicos.
A homofobia (e qualquer outro desrespeito pelas características humanas) é que não é normal/natural.
Revolta
Definição de casal. O senhor só deve conhecer a primeira definição, só pode. Veja a 2 e a 3: enquadram-se perfeitamente nos CASAIS homossexuais, não?
casal
(latim casalis, -e, relativo à quinta, à casa)
s. m.
1. Par formado por macho e fêmea.
2. Par formado pelos cônjuges.
3. Conjunto de duas pessoas que têm uma relação sentimental e/ou sexual.
4. Propriedade rústica menos importante que a quinta.
5. Pequena povoação. = LUGAREJO
6. Conjunto formado por duas coisas iguais ou semelhantes. = PAR
LOOOL!
Uau, que talento! Pluviosidade? Foste aos sinónimos do Word ou ao livro de Geografia do 8º ano do teu filho? Devias era escrever um livro. Já reparaste que estás a perder horas da tua vida num site LGBT quando está a dar o teu jogo de futebol? Estranho, não? Ai se a tua mulher sabe tão interessada, filha! Arranja-te logo lugar no Finalmente para compensares estes sacrifícios da Troika.
Fernando M.
Posso estar enganado mas acho que acabou de adicionar uma nova palavra ao dicionário de língua portuguesa: vergonhice. XD
nelson camacho
Marcelo! Você está baralhar tudo. Agora vem dizer que homossexualidade “pode ser curada, pode-se reverter ” Ora valha-me todos os Santos e Santinhos. Onde é que você aprendeu essa? Você por acaso é psicólogo, psiquiatra , bruxo ou santo?. Segundo você diz” É o desconhecimento que leva continuar uma vida contraria ao normal ou contraria ao destino” Bem, um gay é anormal ou faz coisas contra o destino?. Meu amigo eu não tenho mais tempo para o aturar e o melhor é ficarmos por aqui enquanto você vai ao médico. este que se assina Nelson Camacho.
Ana Neves
então os homossexuais são atrasados mentais e os não homossexuais são homofóbicos??
isso não é demasiado insultuoso para ambos?
marceloduarte
….sempre falei que pode ser curada,ou revertida, tambem nao pretendo perder tempo com conversa fiada .. aaah.. a proposito, nem santo nem bruxo nem nada que tentaste advinhar….
Sou Pastor Evangelico.
boa noite…
pássaro viajeiro
A ver se agora auto-censurado já tem probabilidades de entrar.
LOOL!
Deixa de te armar em sarcástico que para diatribes e epigramas só gente de inteligência, coisa que, e pelo teor da tua palhaçada, manifestamente em ti brilha pela ausência.
Livros!? Olha, por acaso também já escrevi, sim senhor! Dois que foram publicados e que fazem as delícias de quem faz o favor de os ler, e outro que já vai a caminho mais rapidamente que o lobo a salivar ao capuchinho.
Oh! Destino!
Mas que vida ao desatino
Pior que a do Isaltino
É viver fazendo o pino
Um triste LOOL sem tino.
Eheh…
LOOL
Mas quais serão esses livros tão interessantes e que tanta sialorreia provocam? Edição de autor? Enfiados à força nas estantes de familiares? Caro Pássaro, faz o favor de me elucidar! Necessito de saber de onde provém tanta verborreia! Sabes… a tua personalidade, a partir dos textos que leio, soa-me a egocêntrica e com falta de sensibilidade. Uma pessoa com pouco que fazer e que resolveu pousar em galhos que lhe são estranhos… cuidado que ainda cais no “mar de sargaço” que te parece a homossexualidade!
E não te esqueças: Uma sociedade diz-se evoluída também pela maneira como trata as suas minorias.
Dizes que os argumentos aqui expostos são pobres mas também não enriqueces a discussão, não te apoias em estudos científicos e opiniões reconhecidas. Em vez disso, chegas aqui a afirma-se como o detentor de todo o conhecimento e do dicionário de língua portiguesa, no entanto, pareces-me mais um oligofrénico de mentalidade fechada com pouco jeito para a poesia.
Fernando M.
Agudização de um estado de armariozite!
Soluções terapêuticas:
1. Haloperidol – 20 mg
2. Picareta para quebrar essa porta já meio rachada.
Está na altura de voar, pássaro! 😀
Fernando M.
Boa Nelson! Quase que acertou, então! 😉
pássaro viajeiro
Não! Não são edição de autor e são mesmo de editora.
Não presumo nada, ou melhor; o que na verdade presumo não manifesto.
Tanto porque a ninguém interessa, como não é, nunca foi nem será, outorgar-me a veleidade da sabedoria das coisas.
Apoiar-me em opiniões científicas? Quer dizer, consultar a NET?
Não, caro senhor/a. Tudo o que exprimo é de conhecimentos adquiridos antes dessa maravilha vir iluminar todas as mentes deste mundo. De outro modo deixaria de ser a minha opinião pessoal para passar a uma induzida
Pior que perder-se a vida é viver-se com o senso de humor enclausurado.
E também se engana quanto à minha pretensa carência de sensibilidade.
Não são dessa opinião as centenas de mails que recebo de desconhecidos que me honraram fazendo o favor de lerem os meus romances.
Sem qualquer antagonismo, senhor/a, um abraço.
pássaro viajeiro
Fernando.
As mulheres usam calças, e muito bem que às tornam encantadoras.
Um homem ultrapassa o limite da vergonha se usar saias.
Provavelmente você nem na sua casa manda e quer agora vir mandar na minha disponibilidade e vontade.
Fernando M.
Esquece-se dos homens que usam kilt, por exemplo! Não é vergonha nenhuma!!!
Aliás, as mulheres adoptaram muitas peças de vestuário e estilo tipicamente masculinas, como referiu as calças, mas também se pode falar do corte de cabelo, da camisa, do fato, da gravata, etc… O mesmo não aconteceu com os homens que, devido à pressão constante que sentem “para serem homens” têm de obedecer a paradigmas demasiado restritivos, não concorda?
PS: os homossexuais masculinos normalmente não usam saias, só se quiserem, mas na maioria das vezes não! Já viu? A comunidade homossexual estaria muito reduzida se assim fosse. Os crossdressers, muitos deles heterossexuais é que sim, usam muitas vezes saias (às escondidas, claro, não vá a mulher apanhá-los com a saia vintage lá do armário!) e até lingerie feminina, mas isso é outra conversa que em nada tem a ver com a homossexualidade
Jorge S.
O PCP gosta muito de dizer que é de esquerda, mas não é realmente nestes assuntos!
Jorge S.
Que argumento é esse? Também são gozados por serem gordos, terem óculos, que roupas usam….
Jorge S.
E os casais inférteis?
E a fertilização in vitro?!
Jorge S.
Tenho de perguntar, o que é que tu estás sequer a fazer num site gay?
Jorge S.
Só li esta noticia agora, vim ver do sizzla, e fiquei CHOCADO com a ignorância e discriminação de tantos comentários! Ainda bem que o 19 fez esta noticia!
Jorge S.
olha, mas são os casais hetero quem continua a fazer filhos gay!!!!!!!
Jorge S.
Isso era o que diziam há 50 anos dos casais interraciais! Há pessoas que não evoluem, está-se a ver!
Jorge S.
O que é que a pedofilia tem a ver com a homossexualidade? 95% dos pedófilos são heteros! Isto é só gente a falar do que não sabe!
Jorge S.
Você anda a dormir!! Há aproximadamente 23.000 crianças filhas “naturais” de homossexuais em Portugal!!! E o que é que é isso de filho natural??
Gil
Caro Jorge, não sei quem anda a dormir, então não sabe o que é um filho “natural”, certamente também não sabe como ele se faz, eu explico o filho natural, nasce do casal, numa relação sexual ou por inseminação, o outro tipo de filho é adotado, tão simples como isto!!
Jorge S.
E esqueci-me de dizer uma coisa! os gays já adoptam há muito, só não podem adoptar se forem casados!! ridiculo!!!
Isto não é uma questão do futuro, mas sim do presente!
antonio santos
…não faz sentido algum! Se vós não quereis funcionar como Humanos, porque querem adoptar crianças?
Se o 80% do desenvolvimento do ser humano é fruto do meio ambiente, não acham que a adoptar qualquer criança, a estão a alienar e por consequência a traumatizar…quando logo a nível da escola, os colegas se apercebem que,a Mãe é a “Maria José e o Pai é a Albertina” ? Se não querem viver como “humanos normais”, porque pretendem educar um ser “humano que nasceu dentro da normalidade?
Maria Castello Branco
Então vamos ficar sentados até que os católicos decidam que afinal não é errado ser-se gay e que podemos adoptar.