A importância do contexto: A ocupação de Israel e o perigo de comparações com genocídio
Após o meu artigo de opinião anterior, "A Diplomacia do Engano", acho essencial responder aos comentários e acusações que retratam as acções de Israel como um estado genocida contra os palestinianos. Esta grave acusação exige uma avaliação cuidadosa com o contexto apropriado e precisão factual.
Genocídio, um termo que encarna as horas mais sombrias da humanidade, significa horrores inimagináveis registados na história. O Holocausto, resultando na morte de seis milhões de judeus, serve como um dos exemplos mais horríveis. Neste contexto, relembro o calvário da família do meu avô da cidade de Lutsk, então na Polónia, agora Ucrânia. Em 1942, esta cidade foi testemunha da grotesca máquina de genocídio. Os nazis, durante a liquidação do gueto de Lutsk, reuniram cerca de 25.000 judeus. Entre esses estava toda a família do meu avô, forçados a entrar numa sinagoga que foi incendiada, um símbolo de brutalidade arrepiante. Porém, esta foi apenas parte do horror. Outros membros da minha família foram submetidos a uma marcha da morte até uma floresta próxima, onde foram sumariamente executados. Os nazis extinguiram sistematicamente as comunidades judaicas vibrantes dessa altura, transformando um centro próspero de vida judaica num trágico memorial de vidas perdidas.
Paralelamente, a comunidade LGBT+ também enfrentou uma perseguição atroz sob o domínio nazi. A história de Friedrich-Paul von Groszheim é uma prova disso. Preso em 1937 por homossexualidade, considerado um "crime" de acordo com o parágrafo 175 do código penal nazi, Friedrich foi internado no campo de concentração de Sachsenhausen, onde suportou trabalhos forçados e experiências médicas cruéis. Friedrich foi um dos poucos sortudos que conseguiu sobreviver. Estimativas sugerem que entre 5.000 a 15.000 homens homossexuais foram internados em campos de concentração. Muitos não sobreviveram.
Contrastar essas atrocidades genocidas com a ocupação israelita da Cisjordânia ilumina diferenças substanciais. Embora a ocupação indubitavelmente levante preocupações sérias com os direitos humanos, não exibe a intenção sistemática de exterminar uma população tal como um genocídio.
Para um olhar mais próximo, considere a vida de Ahmad, um adolescente palestino de Hebron. Ahmad enfrenta as lutas diárias da ocupação - navegando pelos postos de controle, aderindo a restrições de movimento e vivendo com o eventual surto de violência. A sua educação é esporádica, interrompida por tensões e restrições. A sua aspiração de se tornar médico parece distante, pois as dificuldades da ocupação afectam todos os aspectos de sua vida. No entanto, por mais dura que seja a sua vida, ela não ecoa o extermínio calculado sinónimo de genocídio. Ao rotular esta situação assim corremos o risco de minar as verdadeiras experiências de Ahmad e desviar as discussões significativas sobre os reais problemas da ocupação.
Enquanto nos focamos na ocupação feita por Israel, é essencial não ignorar os abusos dos direitos humanos em todo o mundo. Por exemplo, no Uganda, a comunidade LGBT+ enfrenta discriminação severa, com a homossexualidade a ser punida por prisão perpétua ou pena de morte. Na China, a minoria muçulmana Uighur sofre trabalho forçado, assimilação cultural e vigilância extensiva.
O impacto do conflito israelo-palestiniano tem sido trágico para ambos os lados. De 2000 a 2020, mais de 9.000 palestinianos e cerca de 1.300 israelitas foram mortos. Isso empalidece em comparação com as estimativas de 400.000 mortes na Guerra Civil Síria e o deslocamento de mais de 6,6 milhões de pessoas, ou as estimadas 233.000 mortes na Guerra Civil do Iêmen, com milhões mais afectados por uma grave crise humanitária.
Como parte da comunidade LGBT+, que historicamente enfrentou perseguição, devemos advogar pelos direitos humanos, permanecendo vigilantes contra a disseminação de desinformação. Compreender a gravidade do termo genocídio e usá-lo com precisão pode melhorar a eficácia do nosso activismo.
Para fomentar a mudança positiva, a precisão factual, o entendimento contextual e o diálogo matizado são imperativos. Reconhecendo o significado histórico do genocídio e abstendo-se de usar o termo incorretamente, podemos conduzir conversas mais construtivas sobre questões de direitos humanos, incluindo aquelas ligadas à ocupação israelita.
A resolução do conflito israelo-palestiniano depende da disposição de todas as partes para se comprometerem. O nosso objectivo deve ser a coexistência, paz e prosperidade mútua, em vez de torcer pela destruição do outro. Fomentando a compreensão e a empatia, podemos ajudar a moldar um mundo onde o diálogo triunfa sobre a violência, e a paz finalmente reina.
Nir Tzur, israelita a viver em Portugal